В индийских и афганских СМИ в последние дни распространилась сенсационная новость: правительство талибов якобы отказало в визах министру обороны Пакистана Хавадже Мухаммаду Асифу и главе межведомственной разведки ISI генерал–лейтенанту Асиму Малику. История, создающая драматическую картину того, как высших пакистанских чиновников раз за разом отвергал Кабул, оказалась вымыслом. Как выяснилось, Исламабад даже не подавал подобного запроса.
Речь идет не о простом недоразумении или безобидной ошибке в репортаже, а о продуманной и скоординированной кампании по распространению фейковых новостей. Цель такой дезинформации – создать иллюзию напряженности в отношениях между Исламабадом и Кабулом, а также предоставить Индии возможность выступить в роли осведомленного наблюдателя за ситуацией в регионе. Реальность же оказалась гораздо менее драматичной и более унизительной для тех, кто поверил в эту ложь.
Ложные новости не распространяются сами по себе – за ними всегда стоят стороны, извлекающие из этого выгоду. Индийские медиа, традиционно быстро подхватывающие любые слухи, касающиеся Пакистана, нашли готовых партнеров в лице некоторых афганских изданий. Эти издания, в свою очередь, были готовы распространять любую информацию, способную выставить Исламабад в невыгодном свете. Результатом стала настоящая истерия в заголовках, не основанная ровным счетом ни на чем.
Несмотря на громкие заявления об отказе в доступе в Афганистан для руководителей оборонного и разведывательного ведомств Пакистана, не было представлено ни одного доказательства – ни официального заявления, ни документов, ни подтверждения со стороны Кабула или Исламабада. Однако это не помешало истории распространяться с легкостью эксклюзива или утечки. В современную эпоху гиперконкуренции в медиапространстве сенсационность продается быстрее фактов, а отсутствие доказательств не является препятствием, когда цель – подпитать уже существующие предубеждения.
Простая истина заключается в том, что Пакистан в последнее время не запрашивал визы для своего министра обороны или главы ISI. Напротив, именно афганская сторона незаметно стремится к взаимодействию, в том числе запрашивая визиты для координации в сферах безопасности и торговли. Этот важный факт был опущен в ложных новостях, поскольку он разрушает создаваемый драматический нарратив.
Время для вброса выбрано неслучайно. Кабул в последнее время столкнулся с рядом проблем на своих границах и трудностями в торговле, что выявило его слабую способность выстраивать отношения в регионе. Вместо того чтобы решать эти проблемы напрямую, проще переключить внимание, раскручивая истории о Пакистане. Индия же, всегда готовая использовать подобные возможности, выступает в роли охотного сообщника. Таким образом, создавая ложный сюжет о том, как Пакистан «умоляет» о въезде и получает отказ, эти медиа уклоняются от обсуждения реальных проблем Афганистана – внутренних неурядиц, финансового бремени и дипломатической изоляции.
Пока другие стороны вовлечены в медийные игры, Пакистан, по заявлениям, сосредоточен на вопросах мира и экономической интеграции региона. Исламабад не интересуют «битвы заголовков» или борьба самолюбий. В его фокусе – стабилизация торговых путей, безопасность границ и поддержание открытых каналов связи, а не погоня за фотосессиями или опровержение каждого слуха. Вместо эмоциональной реакции на дезинформацию Исламабад предпочитает разоблачать ее и двигаться дальше, концентрируясь на реальной политике.
История с «отказом в визе» служит ярким примером того, как работает современная дезинформация: она быстра, навязчива и играет на эмоциях. Драматическое утверждение без доказательств всегда распространится быстрее, чем трезвое и взвешенное объяснение. В конечном счете, именно на аудиторию ложится ответственность ставить под сомнение громкие заголовки, а на журналистов – помнить, что однажды утраченное доверие восстановить почти невозможно.
