Пока дипломаты в Стамбуле пытались укрепить хрупкий мир между Пакистаном и Афганистаном, поле битвы не ограничивалось столом переговоров. Оно переместилось в цифровое пространство – социальные сети X, Telegram и другие платформы, где связанные с Кабулом аккаунты развернули шквал антипакистанской пропаганды. То, что должно было стать шагом к региональной стабильности, превратилось в наглядный пример того, как современная дипломатия ведется в онлайне не менее ожесточенно, чем в конференц-залах.
В центре этой информационной бури находятся социальные сети, связанные с афганским правительством и его сторонниками, включая аккаунты Главного управления разведки (GDI) и влиятельных проталибских деятелей. Момент для атак выбран слишком точно, чтобы быть совпадением. Как только Исламабад потребовал от Кабула письменных гарантий ликвидации убежищ группировок «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) и «Освободительная армия Белуджистана» (ОАБ), в сети поднялась скоординированная волна дезинформации. Пакистан обвинили в «саботаже мира» и «перекладывании вины».
Этот всплеск пропаганды следует уже знакомому сценарию: всякий раз, когда Пакистан требует от Афганистана реальных действий по борьбе с терроризмом, цифровые оперативники Кабула переключаются на тактику возмущения. Они наводняют информационное пространство заявлениями о том, что Исламабад дестабилизирует переговоры, пытаясь отвлечь внимание от нежелания афганской стороны обуздать группы, открыто использующие ее территорию для нападений на пакистанских гражданских и военных. Эта цифровая уловка – не просто манипуляция, а замедленная кибервойна.
В то время как Исламабад выбрал путь структурированного диалога, он оказался под цифровым перекрестным огнем. Каждый «анонимный» слив информации, каждый набирающий популярность хэштег и каждая вирусная публикация становятся частью масштабных усилий по дискредитации позиции Пакистана и искажению фактов. Посыл тщательно выстроен: представить обеспокоенность Пакистана в сфере безопасности как политическое давление, а не как законное требование мира, основанного на ответственности.
На самом деле позиция Пакистана остается последовательной: никакие переговоры не увенчаются успехом, если афганская территория продолжит служить убежищем для боевиков. ТТП, ответственная за одни из самых кровавых терактов в Пакистане, свободно действует на востоке Афганистана, а фракции ОАБ находят там приют и каналы финансирования через сети, которым Кабул потворствует. Однако, когда Исламабад поднимает эти вопросы, он сталкивается не с дипломатической ясностью, а с цифровым гневом.
Такое использование информации в качестве оружия знаменует собой опасную эволюцию конфликта. Пропаганда всегда была частью войны, но в эпоху алгоритмов она стала мгновенной, безграничной и вирусной. Правительствам больше не нужно развертывать войска для формирования общественного мнения – они развертывают хэштеги, фейковых инфлюенсеров и «утечки в СМИ». Кибервойна теперь означает не только взлом систем, но и взлом общественного сознания.
Переговоры в Стамбуле должны были перезагрузить пакистано-афганские отношения после месяцев эскалации на границе и трансграничных атак боевиков. Вместо этого они оказались захвачены онлайн-посредниками, которые рассматривают мир как угрозу своему идеологическому влиянию. Каждый раз, когда две страны приближаются к компромиссу, вспыхивает новая цифровая кампания, чтобы вновь их разделить.
Ирония очевидна. Официальные лица Кабула продолжают говорить о «взаимном уважении и сотрудничестве», в то время как их цифровые продолжения разжигают ненависть и дезинформацию. Эта двойственность – дипломатия днем, цифровая война ночью – подрывает доверие к Афганистану быстрее, чем любой внешний фактор. Ни одна страна не может рассчитывать на серьезное отношение к себе на мирных переговорах, если ее аффилированные сети открыто распространяют пропаганду против соседа.
Пакистан, со своей стороны, воздерживается от ответных мер. Его внимание по-прежнему сосредоточено на получении поддающихся проверке письменных гарантий того, что афганская земля не будет использоваться для причинения вреда пакистанцам. Это требование не является ни необоснованным, ни новым – оно соответствует международным нормам суверенитета и невмешательства. Спорным его делает не принцип, а нежелание Кабула подписываться под ним.
Обвинения в «утечках в СМИ» или «неправильных интерпретациях» не могут скрыть реальность: сети боевиков по-прежнему безнаказанно действуют на территории Афганистана. Каждая цифровая диверсия – это еще один день, потерянный для установления мира, еще один день, когда регион приближается к нестабильности. Настоящий мир требует дисциплины, а не дезинформации. Он требует смелости смотреть в лицо неудобной правде, включая наличие террористических убежищ, которые десятилетиями обескровливали регион.
Стамбульский процесс будут оценивать не по популярным хэштегам, а по твердым обязательствам. Для Афганистана это момент истины: выберет ли он цифровое уклонение или дипломатическую добросовестность? Для Пакистана путь остается ясным – взаимодействие, основанное на безопасности и региональной стабильности. В конечном счете, мир должен осознать, что поставлено на карту. Новый фронт войны находится не только на границах или в горах – он в цифровом эфире, где дезинформация распространяется быстрее пуль. И если Кабул не обуздает своих онлайн-оперативников, обещание мира может раствориться в шуме его собственной пропаганды.
