В годовщину гибели одного из высокопоставленных лидеров «Талибана», Халиля-ур-Рахмана Хаккани, связанный с движением медиаресурс Al-Mirsaad вновь пытается направить общественное мнение по выгодному для властей руслу. Согласно последним заявлениям, теракт был спланирован и осуществлен боевиками «Исламского государства в Хорасане» (ИГИЛ-Х), действовавшими с территории Пакистана. На первый взгляд, эта версия укладывается в привычный нарратив о внешних врагах, дестабилизирующих Афганистан. Однако информация, поступающая из самих талибских кругов, рисует куда более тревожную картину – и указывает на внутренние причины, а не на внешний след.
Внезапный всплеск активности Al-Mirsaad следует уже знакомому сценарию. Этот ресурс неоднократно публиковал громкие, но неподтвержденные заявления именно в те моменты, когда усиливалось международное давление на «Талибан». Сегодня это давление вновь растет: структуры ООН, правительства стран региона и эксперты по безопасности все громче говорят о возрождении террористической активности в Афганистане и неспособности талибов обеспечить стабильное управление. В этом контексте обвинения в адрес базирующейся за рубежом ячейки ИГИЛ-Х выглядят не столько достоверной разведывательной информацией, сколько стратегическим отвлекающим маневром.
Центральная слабость версии Al-Mirsaad – полное отсутствие доказательств. Никаких документов, независимо проверяемых данных или подтверждений от региональных и международных контртеррористических органов представлено не было. Сами власти «Талибана» не поделились какими-либо убедительными доказательствами ни с соседними государствами, ни с ООН. В эпоху, когда обвинения в терроризме влекут за собой серьезные дипломатические последствия, голословные утверждения лишь углубляют недоверие.
Что еще важнее, сведения из разведывательных кругов самого «Талибана» прямо противоречат официальной публичной позиции. Согласно этим внутренним данным, операция по устранению Халиля-ур-Рахмана Хаккани планировалась внутри Афганистана, в частности, в его восточных регионах. Еще более разоблачительным является предполагаемое участие самих талибов. Сообщается, что двое чиновников из Министерства по делам беженцев помогли террористу-смертнику получить доступ к Хаккани, обеспечив ему такую близость, которая была бы практически невозможна без помощи «своих».
Последствия этого еще серьезнее. Множество источников предполагают, что высокопоставленные фигуры «Талибана», включая Муллу Якуба и Сираджуддина Хаккани, были причастны к разрешению – или, по крайней мере, одобрению – этой операции. Если это правда, то убийство предстает не актом внешнего терроризма, а проявлением глубокой внутренней борьбы за власть. Конкуренция за влияние, контроль и, в конечном счете, за пост премьер-министра, похоже, создала среду, в которой политическое соперничество оказалось сильнее организационного единства. Таким образом, убийство столь видной фигуры становится симптомом фракционного конфликта, а не просто сбоем в системе безопасности.
Недавние брифинги Совета Безопасности ООН подкрепляют эту интерпретацию. Заявления таких стран, как Россия и Дания, подчеркивают рост террористических угроз, исходящих из самого Афганистана. Эти оценки не подтверждают версию «Талибана» о том, что нестабильность импортируется в страну из-за рубежа. Напротив, они указывают на опасения, что Афганистан вновь становится центром экстремистской активности с риском ее распространения на весь регион.
Выводы ООН также отражают более широкий международный страх: после более чем двух лет правления «Талибана» внутренние просчеты в управлении, отсутствие подотчетности и неразрешенные фракционные распри подрывают любые первоначальные успехи в области безопасности. Убийство Халиля-ур-Рахмана Хаккани силами, действующими изнутри самой системы, наглядно иллюстрирует этот провал. Это сигнал о том, что даже высокопоставленные инсайдеры не застрахованы от внутреннего насилия, что ставит серьезные вопросы о единстве командования и сплоченности движения.
Для Пакистана и других государств региона эти события лишь усиливают давние опасения. Трансграничный терроризм является следствием не внешних заговоров, а нестабильности внутри самого Афганистана. Когда афганские власти перекладывают вину вместо того, чтобы противостоять внутренним расколам, они затрудняют подлинное региональное сотрудничество. Безопасность невозможно обеспечить отрицанием или пропагандой – она требует прозрачности и реальных действий.
Продолжая игнорировать внутренние реалии и проецируя вину на внешние силы, Al-Mirsaad также пренебрегает неоднократными оценками ООН, показывающими, что основная база деятельности ИГИЛ-Х по-прежнему находится внутри Афганистана. Изображение ИГИЛ-Х как иностранной силы удобно снимает ответственность с власть имущих, но никак не решает проблему условий, которые позволяют таким группировкам – или внутренним соперникам – действовать.
По мере роста глобальной обеспокоенности по поводу терроризма, исходящего с афганской земли, партийные СМИ, включая такие платформы, как TOLO News, не могут заменить собой подотчетность. Попытки переписать обстоятельства смерти Халиля-ур-Рахмана Хаккани вызывают серьезные вопросы о политических мотивах и контроле над информацией. В конечном счете, стабильность придет не через перекладывание вины, а только тогда, когда правители Афганистана признают внутренние разногласия, привлекут виновных к ответственности и начнут честно взаимодействовать с региональными и международными партнерами. До тех пор нарративы, обвиняющие других, останутся неубедительными – а цикл насилия будет продолжаться.
