На этой неделе в Пекине Китай и Пакистан в очередной раз подтвердили свое «железное» партнерство. Примечательной эту встречу сделали не ритуальные и уже привычные формулировки, а выбранный для нее момент. Переговоры о расширении сотрудничества в дипломатии, безопасности и торговле, а также о модернизации Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC) состоялись в то время, когда Пакистан осторожно восстанавливает связи с США, а сам регион находится под давлением глобального соперничества великих держав. В иную эпоху такая параллельная дипломатия могла бы вызвать недовольство в Пекине, но не в этот раз. Уже один этот факт многое говорит о том, как Китай теперь воспринимает Пакистан и как обе страны пересматривают свои роли в меняющемся геополитическом ландшафте.
Для Пекина Пакистан остается незаменимым союзником. Это стратегический якорь Китая в Южной Азии, самый надежный оборонный партнер в мусульманском мире и географический узел, связывающий западные регионы КНР с Аравийским морем. Проект CPEC, который часто называют флагманом инициативы «Один пояс, один путь», никогда не был чисто экономическим. Он задумывался как долгосрочная ставка на доступ, влияние и стратегическую глубину. Его модернизация сегодня – это сигнал, что Китай удваивает усилия, а не отступает, даже на фоне замедления или переоценки инвестиций в других частях мира.
Для Исламабада подтверждение партнерства имеет иную, более насущную причину. Экономика Пакистана остается хрупкой, обстановка в сфере безопасности – нестабильной, а поле для дипломатического маневра – ограниченным. В последние месяцы Исламабад стремился стабилизировать отношения с Вашингтоном, руководствуясь финансовой необходимостью и соображениями региональной безопасности. Однако пакистанское руководство явно хочет продемонстрировать, что возобновление диалога с США – это не отход от Китая, а попытка найти баланс. Переговоры в Пекине как раз и были призваны послать именно этот сигнал.
Китайские официальные лица публично отметили усиление мер безопасности, принятых Пакистаном для защиты китайских граждан и проектов CPEC. Это стало косвенным признанием прошлых проблем. Нападения боевиков на китайских инженеров и рабочих в последние годы были одним из самых серьезных испытаний для двусторонних отношений. Терпение Пекина не безгранично, и его решение похвалить усилия Пакистана в области безопасности говорит скорее об осторожной уверенности, чем о слепом доверии. Этот аспект является ключевым для понимания, почему CPEC именно «модернизируется», а не просто расширяется. Если первый этап был сосредоточен на энергетике и базовой инфраструктуре, то следующий, по словам обеих сторон, будет отдавать приоритет промышленным зонам, сельскому хозяйству и технологиям – сферам, требующим стабильности и долгосрочной уверенности.
Эта перемена отражает и более широкие изменения в глобальной стратегии Китая. Пекин становится более избирательным, более чувствительным к рискам и более требовательным к принимающим странам. Способность Пакистана защищать китайские интересы превратилась из второстепенного вопроса в стратегически важный. Региональный контекст – углубление союза Индии и США, растущая милитаризация Индо-Тихоокеанского региона и неопределенность вокруг Афганистана – лишь усиливает интерес Пекина к надежным партнерам на своем западном фланге. Пакистан, несмотря на все внутренние проблемы, по-прежнему предлагает то, что могут немногие – стратегическую последовательность.
Слон в комнате, конечно, – это Вашингтон. Потепление отношений Пакистана с США добавляет сложности, но не обязательно означает противоречие. Пекин, похоже, прагматично смирился с тем, что Исламабад не может позволить себе эксклюзивность в поляризованном мире. Китай, судя по всему, требует не лояльности в ущерб другим, а гарантий, что его ключевые интересы не будут скомпрометированы. Подтверждая свое партнерство, Китай и Пакистан не бросают вызов геополитике, а пытаются в ней ориентироваться. Решение модернизировать CPEC на фоне меняющихся союзов говорит о том, что отношения адаптируются, а не застывают. Успех этой перезагрузки будет зависеть не от лозунгов, а от безопасности, управления и экономического реализма, ведь даже «железные» союзы, как и коридоры, требуют постоянного обслуживания.
