В современном политическом театре зрелищность часто преобладает над содержанием. На протяжении более десяти лет Нарендра Моди демонстрирует мастерство в этом искусстве, превращая управление государством в грандиозное шоу, где провалы в политике маскируются под громкими лозунгами и отвлекающими маневрами. Однако экономические и социальные разломы в Индии углубляются, и стиль правления Моди, основанный на зрелищности, начинает давать сбои под грузом собственных противоречий.
Многие годы Моди, подобно Дональду Трампу и Жаиру Болсонару, управлял, доминируя в медиапространстве, создавая нарративы, которые заглушали критику. Это искусство отвлечения: превращение провалов в отвлекающие маневры, оппозиции — в предателей, а себя — в незаменимого спасителя. Однако управление через зрелищность, как и трюки сценического фокусника, зависит от времени, исполнения и готовности аудитории поверить в иллюзию. В Индии Моди сценарий начинает рушиться, и последствия могут быть катастрофическими.
Экономический ландшафт Индии — это история двух разных стран. На бумаге рост ВВП остается сильным, корпоративные прибыли взлетают, а фондовый рынок достигает рекордных высот. Однако реальность для миллионов индийцев выглядит иначе. Реальные доходы рабочих остаются на прежнем уровне, безработица среди молодежи превышает 45%, а инфляция продолжает сжимать семейные бюджеты. Программа Make in India, запущенная с громкими обещаниями превратить Индию в мировую производственную державу, потерпела неудачу. Торговый дефицит Индии с Китаем, ее предполагаемым экономическим конкурентом, только увеличился при Моди, что обнажает пустоту его экономического национализма.
Для сельской бедноты кризис носит экзистенциальный характер. Аграрный сектор, в котором занято почти 45% рабочей силы Индии, находится в глубоком упадке. Неудачные законы о сельском хозяйстве, предложенные Моди, спровоцировали крупнейшие в истории фермерские протесты, что вынудило правительство отступить. Однако базовые проблемы остаются: растущие затраты, низкие цены на урожай и сельскохозяйственная система, доведенная до предела.
Средний класс Индии, некогда являвшийся основной опорой Моди, оказался в экономической ловушке. Десять лет назад им обещали рабочие места, рост и процветающую цифровую экономику. Вместо этого они сталкиваются с ростом цен на топливо, завышенной стоимостью жилья и налоговой системой, которая благоволит корпорациям, а не обычным гражданам. Демонетизация 2016 года нанесла удар по малому бизнесу, а хаотичная реализация налога на товары и услуги (GST) продолжает подавлять предпринимательство. Молодежь Индии, когда-то бывшая самой активной поддержкой Моди, все больше разочаровывается, видя, как их амбиции разбиваются об экономику, которая вознаграждает не труд, а привилегии.
Правление Моди держится на громких заявлениях — «скоростные поезда, умные города, цифровая революция, чистые реки», — но большинство из них остаются политическими миражами, а не реальными достижениями. Амбициозный проект 100 Smart Cities погряз в бюрократической инерции. Скоростной поезд между Ахмадабадом и Мумбаи, который рекламировался как символ будущего Индии, остается несбыточной мечтой. Миссия по очистке Ганга, обещавшая духовное и экологическое возрождение, принесла больше заголовков, чем реальных результатов.
Невыполненные обещания правительства Моди перестали быть просто политическими провалами — они стали фундаментальным нарушением доверия. Предвыборная кампания БДП в 2024 году опиралась на ностальгию и страх, а не на перспективные политические инициативы. Однако, когда риторика слишком долго отрывается от реальности, люди начинают замечать это. Недавние результаты выборов, на которых БДП потеряла парламентское большинство, стали первой трещиной в ауре непобедимости Моди.
На международной арене репутация Индии также страдает. Тщательно создаваемый образ Моди как сильного лидера нашел отклик у правых популистов по всему миру, но это произошло за счет морального авторитета Индии. Правозащитная деятельность его правительства — «запреты на свободу прессы, массовые аресты активистов и преследования по религиозному признаку» — вызвала резкую критику со стороны ООН, Госдепартамента США и международных организаций, таких как Amnesty International.
Закон о гражданстве (CAA), который институционализирует религиозную дискриминацию, вызвал тревогу у демократических союзников Индии. Отмена особого статуса Кашмира в 2019 году не укрепила позиции Индии на мировой арене — она изолировала страну. Даже в рамках Глобального Юга, где Моди долгое время стремился позиционировать Индию как лидера, его поддержка Израиля во время конфликта в Газе и продажа оружия авторитарным режимам обнажили избирательную мораль его правительства.
Стратегическое партнерство Моди с Западом становится все более транзакционным, а не основанным на общих ценностях. Хотя Вашингтон и Брюссель видят в Индии противовес Китаю, их беспокоит откат демократии в стране. Дрейф Нью-Дели в сторону авторитаризма заставляет западные столицы пересматривать свои отношения с Моди как с надежным партнером в Индо-Тихоокеанском регионе.
Самый явный признак снижения популярности Моди — это растущая зависимость БДП от идеологии хиндутвы как инструмента политического выживания. Поскольку электоральное доминирование больше не гарантировано, его правительство усиливает использование религиозного национализма — снося дома мусульман, игнорируя действия линчевателей и используя государственную власть для запугивания критиков. «Демократия Индии перестраивается в этно-мажоритарное государство, где религиозные меньшинства становятся гражданами второго сорта».
БДП все чаще прибегает к антимусульманской риторике, чтобы мобилизовать свою базу. Язык ненависти, когда-то ограниченный маргинальными группами индуистских националистов, теперь стал мейнстримом, а лидеры БДП открыто призывают к лишению мусульман избирательных прав. Использование государственных институтов — от Управления по борьбе с экономическими преступлениями (ED) до Национального агентства по расследованию (NIA) — против оппозиционных лидеров сигнализирует о опасном повороте к автократии.
Однако есть признаки того, что коммунальная политика Моди может достигать своих пределов. Неубедительные результаты выборов 2024 года указывают на то, что экономические тревоги начинают преобладать над религиозной идентичностью в предпочтениях избирателей. Некогда безупречный бренд Моди начинает терять свою привлекательность, и у оппозиции, если она сможет сохранить единство, появляется реальный шанс бросить вызов его гегемонии.
Модель управления Моди — «театр зрелищ, отвлечений и грубой силы» — достигла своих пределов. Многие годы он использовал силу заголовков, чтобы диктовать национальный дискурс. Но что произойдет, когда заголовки перестанут работать?
Индия находится на переломном этапе. Выбор больше не касается только Моди — он касается того, будет ли страна с населением 1,4 миллиарда человек продолжать управляться иллюзиями или потребует реальных результатов от власти. Зрелище может продолжаться еще некоторое время, но история беспощадна. Когда дым и зеркала рассеются, останется либо расплата, либо разрушение.
