Срок действия Договора о водах Ганга от 1996 года истекает в 2027 году, но сам климат, в котором он был подписан, уже не существует. Как показывают многочисленные исследования, упомянутые в публикациях The Conversation, Nature, PNAS и других научных изданий, изменение климата принесло в бассейн Ганга как худшие за 1300 лет засухи, так и катастрофические наводнения. Это новая реальность, с которой старое соглашение, регулирующее только сухой сезон, справиться не в состоянии. Наводнения в августе 2024 года, затронувшие 5,8 миллиона человек в Бангладеш и ставшие сильнейшими за 37 лет, – яркое тому подтверждение.
Научные данные однозначны: изменение климата в четыре раза увеличило число экстремальных муссонных явлений, а так называемые «атмосферные реки» – узкие коридоры концентрированного водяного пара в атмосфере – стали причиной 73% наводнений в бассейне Ганга. Плотины на реках Ганг, Тиста и Гомати, спроектированные по лекалам XX века, не способны управлять такими потоками. Водохранилища заполняются быстрее, чем ожидалось, что приводит к необходимости аварийных сбросов воды и, как следствие, к разрушительным паводкам. Эти двусторонние бедствия обнажают фундаментальную истину: существующая инфраструктура подводит обе страны – и Индию, и Бангладеш – одновременно, в климатических условиях, которых не существовало на момент переговоров.
Однако в дискуссиях о договоре почти не уделяется внимания еще одному жизненно важному аспекту – наносам. Реки несут не только воду, но и осадочные породы, которые строят и поддерживают дельты. Исторически система Ганг – Брахмапутра – Мегхна доставляла в Бангладеш около 1,7 миллиарда тонн наносов ежегодно, создавая плодородные земли. Сегодня плотины вверх по течению задерживают этот важнейший материал. По прогнозам, опубликованным в Nature Communications, строительство всех запланированных плотин сократит поставки наносов еще на 15–80%. Только предложенная Китаем «Супер-Дам» на реке Ярлунг-Цангпо (верхнее течение Брахмапутры) может задержать до половины всех ее осадков.
Урок того, что происходит при игнорировании наносов и климата, наглядно демонстрирует дельта реки Миссисипи в США. Опыт изучения этого региона показывает прямую параллель с Бангладеш. Чтобы предотвратить наводнения, русло Миссисипи было заключено в дамбы, которые отрезали дельту от поставок наносов. В результате с 1930-х годов Луизиана потеряла почти 1900 квадратных миль своей земли – территорию размером с небольшой штат. Механизм идентичен тому, с чем сталкивается Бангладеш: плотины задерживают наносы → дельта «голодает» → земля проседает → дельта умирает. Даже со всеми ресурсами и научным потенциалом США не смогли предотвратить коллапс, и Бангладеш не сможет этого сделать без комплексного подхода.
Этот кризис усугубляется изменением климата. Экстремальные погодные явления усиливают эрозию, но еще больше наносов оседает в водохранилищах, снижая их полезный объем и провоцируя аварийные сбросы. Тем временем дельта Бангладеш, лишенная подпитки, тонет со скоростью 5–7 мм в год, что в условиях глобального повышения уровня моря ставит ее в крайне уязвимое положение. Из-за нехватки речной воды Бангладеш вынужден ежегодно извлекать 32 кубических километра грунтовых вод, что лишь ускоряет проседание земель. В результате соленая вода продвинулась вглубь страны на 15–20 километров, превращая некогда плодородные рисовые поля в соленые пустоши. По данным Исследовательского центра рек и дельт, 79 из 1156 рек страны уже высохли или находятся на грани гибели.
Продление договора в 2027 году – это не возможность для косметических улучшений, а момент для требования рамочного соглашения, разработанного для климатической реальности XXI века. Такое соглашение должно включать управление наносами, что выгодно и Индии для продления срока службы плотин, и Бангладеш для выживания дельты. Необходимо интегрировать прогнозирование «атмосферных рек» в управление водохранилищами для предотвращения аварийных сбросов, а также обеспечить обмен гидрологическими и климатическими данными в реальном времени. Вся инфраструктура должна быть переоценена с учетом современных климатических угроз, а не проектных стандартов прошлого века.
Кроме того, Бангладеш должен предложить собственные инженерные решения, например, новые каналы для распределения наносов и поверхностных вод, что снизит давление на подземные источники. Новый договор должен иметь обязательные для исполнения механизмы, поскольку 30 лет добровольных рамок привели к гибели десятков рек. Наконец, он должен охватывать весь бассейн, включая Брахмапутру и Мегхну, и учитывать планы Китая. Прецедент Миссисипи доказывает: если голодание дельты заходит слишком далеко, коллапс становится необратимым. Климат сломал договор 1996 года. Переговоры 2027 года – это шанс построить систему, отвечающую реалиям нового климата, а не прошлым дипломатическим ожиданиям.
