Пока премьер-министр Индии Нарендра Моди совершает визит в Израиль, в цифровом пространстве Афганистана разворачивается параллельная информационная кампания. Связанная с талибами платформа Al-Mirsad усиливает риторику, выставляющую Пакистан главным архитектором афганской нестабильности, в то время как в определенных афганских онлайн-кругах набирают популярность хэштеги вроде #Second_Israel. Такое совпадение по времени показательно. В геополитике конструирование нарративов часто отражает стратегическую перекалибровку на земле.
На первый взгляд, эти события могут показаться несвязанными: с одной стороны – расширение оборонного сотрудничества Индии с Израилем, с другой – антипакистанские сообщения, исходящие от аффилированных с талибами каналов. Однако их одновременность поднимает вопросы о смещении союзов и развитии региональных раскладов. Публичная враждебность и частные дипломатические маневры могут сосуществовать и иногда даже дополнять друг друга.
С момента возвращения талибов к власти в Кабуле в 2021 году внешнеполитическая позиция Афганистана характеризовалась неоднозначностью. Официальная риторика часто подчеркивает исламскую солидарность и сопротивление западному влиянию. Однако отчеты и публичные выступления свидетельствуют о более сложной реальности. В августе 2022 года представитель талибов Мухаммад Наим Вардак в интервью телеканалу Al Jazeera отметил, что у движения «нет проблем» с Израилем – заявление, вызвавшее споры о потенциальной переоценке взглядов. Примерно в тот же период другой представитель, Сухейль Шахин, выступил на израильском телеканале KAN TV, призывая к более прагматичному подходу к международному взаимодействию.
Эти эпизоды, хотя и не означают формальной нормализации отношений, указывают на готовность части руководства «Талибана» изучать диверсифицированные дипломатические каналы. Гуманитарное пожертвование для афганских беженцев, сделанное в начале 2022 года израильским филантропом Сильваном Адамсом через МИД Израиля для УВКБ ООН, еще раз продемонстрировало тихие пересечения, которые могут происходить даже на фоне публичных заявлений.
На этом фоне усиление антипакистанских нарративов на связанных с талибами платформах приобретает стратегическое значение. Исламабад неоднократно выражал обеспокоенность по поводу оперативного пространства, доступного для движения Техрик-и-Талибан Пакистан (ТТП) и других группировок на афганской территории. Оценки мониторинга ООН задокументировали присутствие и деятельность различных экстремистских фракций в Афганистане, что усиливает опасения по поводу трансграничной безопасности.
Если цифровая экосистема Кабула все чаще представляет Пакистан как источник афганских беспорядков, обходя стороной проблему транснациональной воинственности, это может сигнализировать о попытке изменить международное восприятие. Нарративная дипломатия – формирование глобального понимания конфликтов – часто так же важна, как и военное позиционирование. Представление Пакистана как дестабилизирующей силы выполняет несколько функций: отвлекает внимание от внутренних проблем управления, перенастраивает внешние союзы и потенциально согласовывает посыл с другими региональными игроками, которые рассматривают Исламабад через призму соперничества.
Возобновление дипломатического присутствия Индии в Кабуле добавляет еще один слой. Хотя формальное признание правительства талибов на международном уровне остается ограниченным, негласное взаимодействие, по сообщениям, расширилось. Для Нью-Дели восстановление влияния в Афганистане может служить противовесом традиционному влиянию Пакистана. Для талибов диверсификация внешних связей снижает зависимость от какого-либо одного соседа. Стратегическое сближение не обязательно подразумевает идеологическое совпадение, но может способствовать пересечению интересов.
Молчание властей талибов по Газе, контрастирующее с их решительной риторикой по другим вопросам, также привлекло внимание. В регионе, где общественное мнение глубоко мобилизовано вокруг палестинского вопроса, сдержанная позиция может указывать скорее на тщательную калибровку, чем на безразличие. Поддержание идеологического авторитета внутри страны при одновременном поиске прагматичного взаимодействия за рубежом требует тонкого баланса.
Тем не менее региональная стабильность остается хрупкой. Трансграничное насилие между Пакистаном и базирующимися в Афганистане группировками в последние месяцы усилилось, при этом Исламабад обвиняет Кабул в недостаточных действиях против антипакистанских фракций. В такой среде эскалация риторики рискует усугубить недоверие. Стратегическое маневрирование, совпадающее с попустительством деятельности боевиков, может иметь дестабилизирующие последствия, выходящие далеко за рамки двусторонней напряженности.
В конечном счете, происходящее – это не столько открытые союзы, сколько обмен сигналами. Явное партнерство Индии с Израилем демонстрирует технологическое и оборонное сотрудничество. Сообщения, связанные с талибами, проецируют неповиновение Пакистану, намекая при этом на более широкую дипломатическую гибкость. Эти слои пересекаются в регионе, уже напряженном из-за конфликтов, экономических трудностей и геополитического соперничества.
Для политиков урок ясен: нарративы имеют значение. Они формируют международное мнение, влияют на внутренние электораты и обрамляют легитимность политических решений. Но нарративы не могут бесконечно скрывать реальное положение дел. Стабильность в Южной и Западной Азии зависит не от информационных кампаний, а от проверяемых обязательств по борьбе с терроризмом, прозрачной дипломатии и ответственного поведения государств. По мере того как мировая политика продолжает меняться, Афганистан остается ключевой ареной, где сталкиваются символизм и стратегия. И то, приведут ли формирующиеся союзы к снижению напряженности или к ее углублению, будет зависеть не от хэштегов, а от действий, предпринимаемых за пределами цифрового поля битвы.
