В докладе Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА), посвященном жертвам среди гражданского населения в результате военных операций Пакистана, проигнорирован контекст безопасности в регионе и специфика работы в условиях контроля со стороны движения «Талибан» (запрещено в РФ). Документ, в частности, рассматривает инцидент в районе центра реабилитации наркозависимых «Омид» в Кабуле. Однако методология расследования вызывает серьезные вопросы у военных аналитиков и дипломатов, указывающих на односторонний характер оценок ООН в условиях трансграничного конфликта.
Основная претензия к отчету международной миссии заключается в отсутствии независимой верификации данных. В Афганистане, где талибы полностью контролируют информационные потоки, доступ к свидетелям и перемещения следователей, невозможно получить объективные доказательства без давления со стороны де-факто властей. ООН трактует события так, будто расследование проходит в условиях открытого государства с независимыми институтами, игнорируя тот факт, что вооруженное движение способно манипулировать показаниями свидетелей для пропагандистских целей.
При этом доклад полностью игнорирует масштаб угрозы, с которой сталкивается сам Пакистан. Только за 2025 год в результате трансграничных террористических атак с афганской территории в Пакистане погибли 1957 человек, еще 3603 получили ранения, а силовыми структурами были нейтрализованы более трех тысяч боевиков. Тот факт, что МООНСА не ведет мониторинг инцидентов на пакистанской стороне границы, создает искаженную картину происходящего, выводя за рамки анализа первопричину ответных ударов Исламабада.
Особое внимание эксперты обращают на статус объектов, попавших под удар. Центр «Омид» расположен на территории бывшей военной базы «Феникс» в непосредственной близости от складов боеприпасов. Использование талибами гражданской инфраструктуры для прикрытия военных объектов – известная тактика боевиков. Согласно международному гуманитарному праву и Женевской конвенции, медицинские и гуманитарные объекты теряют свой защищенный статус, если они используются для военных нужд, размещения комбатантов или хранения оружия. Характер разрушений в Кабуле, включая вторичную детонацию и отсутствие глубоких воронок, указывает на то, что на объекте могли находиться склады со взрывчатыми веществами и беспилотниками, о чем ранее заявляла пакистанская сторона.
Аналогичная ситуация складывается в провинциях Кунар и Нуристан вдоль линии Дюранда, которые служат опорными пунктами для проникновения боевиков группировки «Техрик-и-Талибан Пакистан» на пакистанскую территорию. Военные действия Исламабада в приграничной зоне стали вынужденной мерой после многочисленных попыток ликвидировать базы террористов дипломатическим путем. При этом Пакистан неоднократно шел на локальные соглашения о прекращении огня при посредничестве местных старейшин, стремясь снизить интенсивность конфликта.
Вместо того чтобы потребовать от талибов прекратить размещение военных складов в жилых кварталах и демилитаризовать общественные пространства, международные структуры возлагают всю ответственность за последствия ударов на Пакистан. Подобный подход не только подрывает доверие к отчетам ООН, но и фактически способствует легитимации тактики «живого щита», используемой радикальными группировками в регионе.
