Спустя четыре года после возвращения к власти «Талибана» Афганистан по-прежнему служит убежищем для ряда террористических организаций, включая «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП), «Аль-Каиду» и «Исламское государство – вилаят Хорасан» (ИГИЛ-Х). Это следует из отчетов мониторинговой миссии Совета Безопасности ООН, которые прямо противоречат заверениям Кабула, что афганскую территорию не используют для угроз другим государствам.
Наиболее остро проблема стоит для соседнего Пакистана, который сталкивается с ростом числа атак со стороны ТТП. Исламабад утверждает, что боевики используют афганскую территорию для вербовки, планирования и организации нападений на пакистанских силовиков и мирных граждан. Власти «Талибана» обвинения в предоставлении убежищ отвергают, однако продолжающееся насилие на границе требует от них не заверений, а реальных действий.
Подход талибов к борьбе с терроризмом выглядит избирательным. Они ведут активные боевые действия против ИГИЛ-Х, своего прямого конкурента, и международные наблюдатели признают, что эти усилия частично сдерживают активность группировки. Однако в отношении других организаций, нацеленных на соседние страны, Кабул не проявляет подобного рвения. В частности, идеологическая и историческая близость с ТТП, по мнению экспертов, мешает талибам принять против группировки действенные меры, что превращает их внутренние связи в источник региональной нестабильности.
Проблема выходит за рамки двусторонних отношений Кабула и Исламабада. Прозрачные границы и общая нестабильность в Афганистане создают благоприятную среду для террористических сетей, угрожающих Центральной и Южной Азии. Эксперты сходятся во мнении, что военная эскалация не решит проблему и лишь усугубит гуманитарную ситуацию. Эффективный результат может дать только сочетание мер – усиление пограничного контроля, обмен разведданными и реальные шаги со стороны талибов по борьбе со всеми действующими в стране боевиками.
Перед властями Афганистана стоит выбор: доказать действиями, что страна не будет служить плацдармом для террористов, либо столкнуться с еще большей международной изоляцией и полномасштабным кризисом безопасности в регионе. От этого решения напрямую зависит будущее экономической интеграции и стабильности в Центральной Азии.
