В Индии набирает обороты молодежное движение «Джаната партия тараканов» (CJP), зародившееся как сатирическая акция в соцсетях. За несколько месяцев оно переросло в многотысячные протесты, которые стали серьезным вызовом для правительства Нарендры Моди и вылились в столкновения с полицией.
Поводом для создания движения послужило высказывание судьи Верховного суда, сравнившего безработную молодежь с насекомыми. Политический стратег Абхиджит Дипке превратил это оскорбление в бренд, назвав партию в насмешку над правящей «Бхаратия джаната парти» (BJP). Символом стал таракан – «поколение, которое невозможно уничтожить».
Движение стремительно набрало популярность в интернете, обогнав по числу подписчиков в соцсетях даже аккаунт правящей партии. Онлайн-активность переросла в уличные акции: десятки тысяч человек вышли на марши в Дели, солидарные митинги прошли в Мумбаи, Бангалоре и Гоа. Власти ответили жестко – демонстрантов разгоняли дубинками и слезоточивым газом, а соцсети движения блокировали. Знаковой фигурой протеста стал инженер и активист Сонам Вангчук, объявивший голодовку, которую прервала принудительная госпитализация.
Основные требования CJP касаются отставки министра образования, прекращения утечек на вступительных экзаменах (в частности, на медицинском экзамене NEET) и реформы законодательства, которое позволяет депутатам переходить из одной партии в другую. При этом критики отмечают, что программа движения не затрагивает системных проблем, таких как рекордная за 40 лет безработица и растущее социальное неравенство. Протестующие также обходят стороной вопросы религиозной поляризации в стране.
Политическая независимость движения вызывает сомнения. Его основатель Абхиджит Дипке ранее проводил избирательные кампании для оппозиционной партии «Аам Аадми» (AAP), которая в свое время также выросла из антикоррупционных протестов, но, придя к власти в Дели, перешла к прорыночной экономике. Аналитики проводят параллели с предыдущими массовыми выступлениями в Индии, такими как протесты фермеров или акции против закона о гражданстве, которые либо со временем затухали, либо их повестку перехватывали действующие политические силы, что не приводило к коренным изменениям.
