Выступление бывшего вице-президента Индии Хамида Ансари спровоцировало в стране новый виток одной из ключевых политических дискуссий – о природе индийского национализма. В своей лекции в Нью-Дели он предостерёг от перехода от гражданского национализма, основанного на конституционном равенстве, к культурному, в основе которого лежит общая религиозная идентичность. Слова политика, сославшегося на предостережения Джавахарлала Неру об угрозе со стороны правых индуистских кругов, вызвали резкую критику лидеров правящей партии «Бхаратия джаната парти» и главы штата Уттар-Прадеш Йоги Адитьянатха.
В центре спора находятся два подхода к определению нации. Гражданский национализм рассматривает гражданство через призму конституционных прав и равного политического статуса для всех. Культурный национализм делает акцент на общей истории и цивилизационной идентичности. Конституция Индии, в частности статья 25, гарантирует равенство граждан и свободу вероисповедания. Вопрос, поднятый господином Ансари, заключается в том, может ли доминирование в политике одной религиозной идентичности сосуществовать с конституционным принципом, по которому гражданство не зависит от религии.
Дискуссия обострилась на фоне длительного правления «Бхаратия джаната парти». Партия отвергает обвинения в ущемлении прав меньшинств и утверждает, что ее политика служит национальным интересам всей Индии. Таким образом, речь идет о более широком вопросе – как соотносятся электоральная легитимность большинства и конституционная защита меньшинств.
Оценки международных организаций придают спору дополнительный вес. В своем ежегодном докладе за 2026 год Комиссия США по международной религиозной свободе рекомендовала внести Индию в список «стран, вызывающих особую озабоченность», отметив ухудшение ситуации в 2025 году. В свою очередь Human Rights Watch в докладе за тот же период зафиксировала рост антимусульманской риторики и насилия, в том числе 64 случая разжигания ненависти в первые десять дней после атаки в Пахалгаме в апреле 2025 года. Официальный Нью-Дели эти выводы отвергает.
Полемика вокруг выступления Хамида Ансари выводит на первый план фундаментальный конституционный вопрос. Он заключается в том, останется ли индийский национализм основан на принципах гражданского равенства или будет все больше определяться культурной и религиозной идентичностью. Этот спор касается не отдельных политиков, а правовых норм, работы институтов и отношения к гражданам в самой большой демократии мира.
