В то время как Индия, подобно многим странам мира, ощущает на себе давление торговых войн и американских санкций, в частности из-за закупок российской нефти, индийские военные решили напомнить о событиях прошлого. Недавняя публикация Восточного командования индийской армии в социальной сети X стала неожиданным экскурсом в историю, подчеркнув давние и болезненные точки в отношениях с США, связанные с их военной поддержкой Пакистана.
Под заголовком «Этот день в том году» и с хештегом #KnowFacts военные поделились изображением газетной полосы от 5 августа 1971 года. Кричащая надпись гласила: «США ПОСТАВИЛИ ПАКИСТАНУ ОРУЖИЕ НА 2 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ С 1954 ГОДА». Публикация освещала события, предшествовавшие индо-пакистанской войне, которая привела к созданию Бангладеш. Этот исторический контекст перекликается с сегодняшней риторикой: МИД Индии отмечает, что критика в адрес Нью-Дели за импорт нефти из России необоснованна, так как именно США изначально поощряли эти закупки для стабилизации мировых энергорынков после того, как традиционные поставки были перенаправлены в Европу.
Хронология американской помощи Пакистану особенно ярко проявилась во время индо-пакистанской войны 1965 года, известной как «Муссонная война». 3 сентября 1965 года индийский посол Б. К. Неру передал госсекретарю США Дину Раску официальный протест против использования Пакистаном американских танков и другого вооружения в боях за Кашмир. Дипломат напомнил о заверениях президента Дуайта Эйзенхауэра, данных в 1954 году, что оружие предоставляется Исламабаду исключительно в оборонительных целях и не будет направлено против Индии. При этом Нью-Дели подчеркивал, что не использует американское оружие в Кашмире, в то время как Пакистан, по сообщениям, отказывал военным наблюдателям США в доступе в прифронтовые зоны для проверки.
Военные мемуары, такие как War Despatches генерал-лейтенанта Харбакша Сингха, командующего Западным командованием индийской армии, рисуют картину значительного неравенства сил. «Статистически мы были в плохом положении», – писал генерал. С 352 современными американскими танками Patton пакистанская армия имела подавляющее превосходство. На вооружении Индии стояли танки Centurion времен Второй мировой войны и устаревшие Sherman. После поражения в войне с Китаем в 1962 году пакистанские лидеры и пресса презрительно называли Индию «бумажным тигром». Однако, по словам генерала Сингха, это был просчет: Исламабад «недооценил боевые качества индийской армии».
В те годы менялась вся структура политической и военной мощи на азиатском континенте. Влиятельный американский журналист Уолтер Липпманн в своей колонке «Великие азиатские беспорядки» в сентябре 1965 года писал о «резком и, возможно, решающем сближении Индонезии с Красным Китаем» и о том, что конфликт между Индией и Пакистаном «оставит весь субконтинент засеянным семенами революции». Он также отмечал, что Пекин с удовольствием наблюдает за возможностью «сражаться с Соединенными Штатами чужими руками» и будет использовать все свое влияние, чтобы война во Вьетнаме продолжалась.
Геополитические игры того времени находят свое отражение и в документах ООН. Резолюция Совета Безопасности от 20 сентября 1965 года, призывая Индию и Пакистан к прекращению огня, также содержала призыв ко «всем государствам воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить ситуацию в этом районе» – явный намек на действия Китая. Дипломатические маневры и оружейные поставки полувековой давности сегодня не просто архивные документы. Они – часть исторической памяти, которая продолжает формировать внешнюю политику Индии и объясняет ее острую реакцию на любое давление, напоминающее о болезненных уроках прошлого.
