Несмотря на десятилетия независимости, Пакистан продолжает существовать в рамках, которые во многом напоминают колониальную эпоху. Это не прямое правление, как во времена Британской Индии, а более тонкая, но не менее мощная система влияния, известная как неоколониализм. Она проявляется через экономическое давление, стереотипы в сфере безопасности и культурные клише, которые формируют образ страны на мировой арене и ограничивают ее суверенитет.
Истоки этой проблемы уходят в 1947 год, когда Пакистан унаследовал от колонизаторов слабую экономику, неразвитую промышленность и административную систему, созданную для контроля, а не для развития. Раздел усугубил хаос, а начавшаяся холодная война немедленно превратила молодое государство в «прифронтовое» – сначала против коммунизма, а затем в войне с террором. Как предупреждал теоретик деколонизации Кваме Нкрума, такие союзы часто обрекают постколониальные страны на зависимость, поскольку их ценят не за внутренний потенциал, а за стратегическую полезность. В результате Пакистан слишком часто воспринимался не как самостоятельный игрок, а как инструмент в чужих геополитических играх, будь то американских, китайских или региональных.
Наиболее сильным проявлением неоколониальной рамки стал нарратив о безопасности, особенно после событий 11 сентября. Пакистан регулярно называют «рассадником терроризма» или «нестабильной ядерной державой». Такие ярлыки упрощают сложную реальность и служат оправданием для внешних вмешательств, таких как удары американских беспилотников. При этом титанические усилия и успехи самого Пакистана в борьбе с терроризмом, которые привели к значительному снижению уровня насилия после 2014 года, практически не замечаются на международном уровне. Образ нестабильной страны оказывается выгоднее, чем признание ее реальных достижений в обеспечении безопасности.
Другим мощным рычагом влияния является экономика. Постоянные кредиты от МВФ и Всемирного банка, включая недавний пакет помощи в 3 миллиарда долларов, преподносятся как спасательный круг. Однако такие программы всегда сопровождаются жесткими условиями: сокращение субсидий, повышение налогов, приватизация государственных активов. На международной арене это создает образ вечного должника, неспособного справиться с собственными проблемами. При этом успехи Пакистана, такие как достижение целевых показателей МВФ или сохранение социальных расходов в условиях кризиса, редко попадают в заголовки мировых СМИ, поддерживая миф о безнадежной зависимости.
Искаженное представление о стране подпитывается и в академической, и в медийной сферах. Западные исследователи и журналисты зачастую прибегают к избитым клише, описанным еще Эдвардом Саидом в его концепции «ориентализма»: религиозный фанатизм, угнетение женщин, отсталость племенных регионов. Здесь проявляется то, о чем предупреждала философ Гаятри Спивак: голоса самих пакистанцев, «угнетенных», часто оказываются не слышны в глобальных дебатах. Мировые медиа сфокусированы на терроризме и политических кризисах, игнорируя достижения страны в ликвидации последствий стихийных бедствий, развитии технологий или богатстве ее культурного многообразия.
В основе всех этих процессов лежат геополитические интересы. Расположение Пакистана – на перекрестке путей, связывающих Индию, Афганистан, Китай и Аравийское море, – делает его ключевой фигурой в глобальном соперничестве. Сегодня Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC) на Западе принято называть «долговой ловушкой», в то время как для Китая это стратегический выход к Индийскому океану. Реальность же такова, что в рамках CPEC строятся электростанции, дороги и порты, модернизирующие инфраструктуру страны, хотя вопросы прозрачности долга остаются актуальными. И снова Пакистан сводится к роли фигуры на чужой шахматной доске.
Пакистанское государство и его армия играют в этой сложной игре неоднозначную роль. С одной стороны, элиты и военные круги порой подрывают демократические институты. С другой – именно они демонстрируют стойкость и способность действовать. Армия играет решающую роль в ликвидации последствий стихийных бедствий и контртеррористических операциях, а правительство проводит сложные реформы. Яркий пример – выполнение требований Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), позволившее стране выйти из «серого списка» в 2022 году. Это доказывает, что, несмотря на внешнее давление, Пакистан обладает суверенитетом и волей к действию.
Выход из неоколониальной ловушки лежит через стратегии, сочетающие отстаивание суверенитета с разумной взаимозависимостью. Большая прозрачность в проектах, подобных CPEC, устойчивые экономические реформы со справедливым налогообложением и социальной защитой, а также развитие сотрудничества в сфере безопасности на равных условиях могут изменить ситуацию. Инвестиции в местные исследовательские центры и СМИ позволят Пакистану обрести «эпистемологический суверенитет» – возможность говорить о себе своим голосом. Наконец, диверсификация дипломатических связей – с Китаем, США, странами Персидского залива и региональными партнерами – поможет избежать зависимости от одного игрока.
Неоколониальный статус Пакистана – это не приговор, а набор нарративов, которые можно и нужно оспаривать. Сочетая внутренние преобразования с уверенным и суверенным взаимодействием с миром, страна способна вырваться из тени прошлого. Для международного сообщества это означает необходимость отказаться от упрощенных стереотипов в пользу подлинного партнерства – шага, необходимого не только для справедливости, но и для обеспечения региональной и глобальной стабильности.
