Современные конфликты все чаще разворачиваются не только на полях сражений, но и в тишине инженерных бюро и на строительных площадках. Как отмечается в аналитическом материале «Мосты, дороги и устойчивость: как инфраструктура формирует сдерживание на границах Индии», именно военное строительство становится ключевым фактором национальной безопасности – и в этом аспекте Нью-Дели рискует уступить Пекину. В то время как Инженерный корпус Индии и Организация пограничных дорог (BRO) демонстрируют стойкость, системное недофинансирование и слабая координация между гражданскими и военными ведомствами создают тревожные пробелы в обороноспособности страны.
Напротив, Китай демонстрирует комплексный подход, где военная инженерия является острием модернизации армии. Интегрированная, технологичная и основанная на гражданско-военном слиянии модель позволяет Пекину превращать инфраструктурные проекты в инструменты сдерживания и даже принуждения. Учитывая растущую милитаризацию вдоль индийских границ и меняющуюся динамику безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, этот разрыв в возможностях становится для Индии первостепенной стратегической задачей.
Исторически Инженерный корпус Индии играл решающую роль во всех вооруженных конфликтах страны после обретения независимости. В 1947–1948 годах инженеры расчищали пути для наступления войск, в 1971 году их работа обеспечила молниеносный прорыв в Восточный Пакистан, а во время Каргильского конфликта саперы прокладывали дороги и строили вертолетные площадки в немыслимых высокогорных условиях. Недавние столкновения на Линии фактического контроля, в частности в Докламе и долине Галван, лишь подтвердили: оперативная готовность войск напрямую зависит от способности инженеров быстро развертывать инфраструктуру для переброски сил и обеспечения логистики.
После 2020 года Индия ускорила строительство дорог и мостов в Ладакхе и на северо-востоке, что стало не только сигналом об инфраструктурном обновлении, но и демонстрацией решимости противостоять наращиванию военной мощи Китая. Проекты BRO в Ладакхе и Аруначал-Прадеше обеспечивают мобильность войск и служат политическим заявлением о суверенитете. Однако этот подход все еще отстает от китайской модели. Начав в 1950-х годах с похожих стартовых позиций, Китай, благодаря целенаправленной политике и огромным инвестициям, вырвался далеко вперед.
Китайский подход к военной инженерии централизован и комплексно обеспечен ресурсами. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) тесно сотрудничает с университетами, государственными корпорациями и квазивоенными организациями. Дороги, туннели и аэродромы двойного назначения в Тибете и Синьцзяне служат не только экономическим, но и военным целям. Ведущие университеты готовят специалистов в области искусственного интеллекта, кибервойны и беспилотных технологий для нужд армии. В результате НОАК обладает системами наведения мостов, высотной логистики и подземными укрытиями, которые значительно превосходят индийские аналоги.
Для Индии сравнение с возможностями Китая выглядит отрезвляюще. Несмотря на успехи BRO, проекты все еще сталкиваются с задержками из-за бюрократических препон, недостаточного финансирования и трений между центром и штатами. Чтобы эффективно противостоять вызовам, Индии необходима «когнитивная переориентация» стратегической культуры. Требуется не просто копировать китайскую модель, а выработать собственную доктрину сдерживания, основанную на технологических инновациях, таких как логистическое картирование с помощью ИИ, современные строительные системы и энергоэффективные военные объекты.
Кроме того, необходимо возродить традиционные связи между военными инженерами, гражданскими организациями и частным сектором, которые ослабли за десятилетия. Важнейшей задачей является и модернизация военной топографической службы. Чрезмерная зависимость от спутниковых данных частных агентств создает неопределенность и риски для планирования операций в сложных условиях Гималаев. Для Индии преобразование Инженерного корпуса в современную, высокотехнологичную силу – это уже не вопрос выбора, а экзистенциальная необходимость для утверждения своей роли великой державы и обеспечения надежного военного сдерживания.
