В Индии не утихают споры о наследии бывшего премьер-министра страны Манмохана Сингха, скончавшегося 26 декабря 2024 года. Политический истеблишмент обсуждает возможность установки памятника и присуждения ему высшей гражданской награды – Бхарат Ратна. Однако, как отмечают эксперты, важно помнить о вкладе Сингха в экономическую науку и практику. Его работы, посвященные экспорту, мировой торговле, роли государственного сектора и видению Джавахарлала Неру, актуальны и сегодня.
Еще в 1999-2000 годах, будучи лидером оппозиции в верхней палате парламента, Сингх делился своими взглядами на экономику Индии с профессором В.Н. Баласубраманьямом из Ланкастерского университета. Он признает важность индустриализации, отмечая, что до 1960-х годов эта политика была общепринятой. Сингх подчеркивает, что в то время все советовали Индии наращивать инвестиции, и это казалось правильным решением. Однако, по его мнению, после создания базовой инфраструктуры стране следовало использовать возможности международной торговли для построения динамичной и эффективной экономики, уделяя больше внимания реструктуризации государственных и частных предприятий.
В интервью журналу World Affairs в 1997 году Сингх отмечал, что Индия уделяла недостаточно внимания социальным секторам в своей стратегии развития, делая ставку на сталелитейную промышленность, в то время как знания являются главной силой. Он указывает, что при низком уровне грамотности неудивителен и низкий темп роста. Сингх критикует идею Неру о государственном секторе, который, по замыслу, должен был генерировать прибыль и способствовать сокращению неравенства, но на практике оказался неэффективным.
Ссылаясь на опыт Японии, Сингх отмечает, что создание государственных предприятий с последующей их передачей в частные руки может быть эффективным способом ускорения индустриализации. Однако для устойчивого развития, по его мнению, необходим рост производительности, которого сложно добиться с помощью государственных инструментов. Именно поэтому, считает Сингх, необходимо полагаться на частный сектор.
Историческим достижением Сингха стало преодоление кризиса платежного баланса 1991 года. Он описывает ситуацию как «глубокий экономический кризис», когда страна оказалась на грани банкротства. Вместо традиционного сокращения внутреннего спроса, которое могло привести к безработице, была разработана программа структурных реформ, направленная на улучшение предложения. Это позволило избежать серьезных политических последствий и обеспечить быстрый рост экономики.
Сингх признает, что до 1991 года в Индии преобладали протекционистские экономические политики и недоверие к иностранным инвестициям, что было связано с историческим опытом колониального правления. Открытие экономики вызвало сопротивление со стороны бизнеса, профсоюзов и политических партий. Однако, как отмечает Сингх, умеренная политика реформ, не приведшая к росту безработицы и улучшившая экономические показатели, ослабила это сопротивление. Он подчеркивает, что ксенофобия – не выход для Индии, и что даже в его собственной партии Конгресса есть противники реформ.
Отвечая на вопрос о роли Резервного банка Индии (RBI), Сингх отмечает необходимость тесной координации между фискальной и монетарной политикой. Он подчеркивает, что придавал большое значение советам управляющего RBI, но не считает, что банк может быть полностью независимым. По его мнению, автономия банка во многом зависит от видения и опыта управляющего. Сингх считает, что RBI должен иметь максимальную автономию в плане предоставления рекомендаций, но не может действовать в изоляции от общей экономической ситуации и других целей экономической политики.
В заключении говориться, что вклад Манмохана Сингха в экономику Индии настолько велик, что, помимо присуждения ему награды Бхарат Ратна, предлагается переименовать ворота здания Резервного банка Индии в Нью-Дели в «Доктор Манмохан Сингх Двар» («Ворота доктора Манмохана Сингха») и выгравировать на них его слова.
