Недавние сообщения об авиаударах пакистанских ВВС по афганским городам – Кабулу, Кандагару, Нангархару и другим, – повлекших за собой сотни жертв среди мирного населения, являются не отклонением от нормы, а логическим продолжением военной доктрины, которую Исламабад выстраивал на протяжении семидесяти лет. Этот анализ, основанный на обширных исследованиях, в том числе на работах таких авторов, как Наджиб Азад («Измена: Спланированный коллапс Республики Афганистан»), Стив Колл («Войны призраков») и Хусейн Хаккани («Пакистан: между мечетью и армией»), показывает, как пакистанские военные превратили чужие войны в свою бизнес-модель, что привело не только к опустошению Афганистана, но и создало постоянную угрозу региональной и глобальной безопасности.
Эта доктрина зародилась почти сразу после создания Пакистана в 1947 году. Уже тогда для ведения нерегулярной войны в Кашмире были организованы и отправлены тысячи пуштунских соплеменников, что положило начало первой индо-пакистанской войне. Так был задан паттерн: использование «отрицаемых» боевиков для достижения максимальных стратегических выгод при минимальных затратах. Последующие провалы, такие как операция «Гибралтар» 1965 года или катастрофическая война в Восточном Пакистане в 1971 году, в ходе которой армия использовала полувоенные формирования для массовых зверств, не привели к сдержанности. Напротив, унижение лишь укрепило в генеральском штабе веру в то, что если обычные войны заканчиваются плохо, нужно культивировать нетрадиционные, облекая насилие в религиозную риторику.
Советское вторжение в Афганистан превратило пакистанскую привычку к прокси-войнам в глобальную индустрию. Когда ЦРУ и коалиция партнеров, включая Саудовскую Аравию и Китай, запустили операцию «Циклон», Исламабад сделал себя незаменимым. Все деньги, оружие и обучение проходили через Межведомственную разведку (ISI). Это позволило не только получить рычаги влияния на Кабул, продвигая лояльные исламистские группировки, но и обогатиться. Миллиарды долларов, проходившие через непрозрачные каналы, способствовали накоплению ренты, а современное вооружение, например «Стингеры», перенаправлялось или складировалось для будущих нужд.
Пока армия вела войны, она строила и свою экономическую империю. Через фонды, такие как Fauji, Shaheen и Bahria, и огромные холдинги военные создали «Милбус» – военный бизнес, охватывающий все: от цемента и банковского дела до недвижимости и развлечений. Продвижение по службе приносит собственность, а выход на пенсию – баснословные прибыли. Эта система создала порочный стимул: политика безопасности, поддерживающая нестабильность, приносит доход. Прибыльный тупик стал предпочтительнее решительного мира, а вечная прокси-война – дорожестоящих конвенциональных операций. Афганистан, к несчастью, стал для этого идеальной ареной – достаточно близкой, чтобы доминировать, и достаточно бедной, чтобы ею манипулировать.
После терактов 11 сентября 2001 года Исламабад начал вести откровенную двойную игру. С одной стороны, Пакистан предоставил НАТО воздушное пространство и порты, позиционируя себя как ключевого союзника в борьбе с терроризмом. С другой – на его территории укрывались, реорганизовывались и готовились к боям лидеры Талибана и сети Хаккани. Цель состояла не в том, чтобы нанести Западу поражение, а в том, чтобы истощить его, сформировать нужный исход конфликта и гарантировать, что любое урегулирование в Кабуле будет зависеть от вето Равалпинди. Театральные военные операции на своей территории, такие как Zarb-e-Azb, приводили к перемещению миллионов пуштунов, но почему-то не затрагивали верхушку «хороших» боевиков.
В лексиконе пакистанских военных доктрина «стратегической глубины» на практике означает одно – поддержание Афганистана в состоянии перманентной слабости. Суверенный, единый и процветающий Афганистан, который мог бы оспорить линию Дюранда или нейтрализовать убежища боевиков, положил бы конец этой бизнес-модели. Поэтому стратегия заключается в финансировании медресе, которые вытесняют школы, блокировании образования для девочек и насаждении авторитарного социального контроля. В таких условиях легко вербовать боевиков, а роль Пакистана как «посредника» кажется незаменимой.
Последствия этой политики катастрофичны. Для афганцев это означает разрушенную систему образования, искалеченную войной экономику и теократическую автократию. Для пакистанцев – внутреннюю радикализацию и экономику, постоянно нуждающуюся во внешних вливаниях. Для мира – устойчивый центр транснационального экстремизма. Сами пакистанские инсайдеры, от бывших начальников разведки до министров, не раз хвастались, что моджахеды и талибы были их «героями» и «активами». Усама бен Ладен жил и умер в двух шагах от главной военной академии страны, что стало шоком для мира, но быстро забылось в цикле отрицания и дипломатической амнезии.
Пакистанская армия – это не просто институт в государстве, это прокси-сила, владеющая прокси-государством. Она превратила религию в оружие, войну – в частный бизнес, а нестабильность – в источник дохода, продавая свои «услуги» по управлению хаосом внешним силам. Афганистан стал главной жертвой и основным источником прибыли. Пока мировое сообщество продолжает платить Исламабаду за тушение пожаров, которые он сам помогает поддерживать, эта порочная модель будет работать. Для прекращения этого цикла потребуется нечто большее, чем резкие слова, – необходим полный разрыв с десятилетиями самообмана и четкий сигнал Равалпинди: больше никакой платы за возобновляемые войны.
