На фоне оптимистичного девиза 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, открывшейся 9 сентября – «Вместе лучше: 80 лет и более ради мира, развития и прав человека», – Пакистан сталкивается с суровой реальностью. Пока мировые лидеры говорят о единстве, Исламабад борется с последствиями использования водных ресурсов в качестве оружия, подрывающего стабильность в регионе.
Более шестидесяти лет Договор о водах Инда (IWT), заключенный в 1960 году при посредничестве Всемирного банка, считался редким примером успешной дипломатии. Он справедливо разделил водные ресурсы системы реки Инд между Индией и Пакистаном и продолжал действовать даже в периоды войн и обострения пограничной напряженности. В регионе с хрупким миром само существование такого соглашения было выдающимся достижением.
Именно поэтому одностороннее приостановление Индией действия договора в мае 2025 года стало шоком для всего мира. Это был не просто очередной дипломатический демарш, а сознательный разрыв одной из немногих нитей сотрудничества, связывавших две страны. Если соглашение, действовавшее 65 лет, можно просто отбросить из-за политических разногласий, то что это говорит о надежности других международных договоренностей?
Для Пакистана это не абстрактная угроза, а вопрос выживания. Речная система Инда обеспечивает почти четверть водных ресурсов для сельского хозяйства страны и поддерживает жизнедеятельность около 70% ее сельского населения. Неопределенность в поставках воды приводит не только к страданиям фермеров, но и к росту цен на продовольствие, потере рабочих мест и, в конечном счете, к политической дестабилизации.
Ситуация обострилась в конце августа 2025 года, когда 26-го числа Индия осуществила massiveный сброс воды со своих плотин в низинные приграничные районы Пакистана. Последствия оказались катастрофическими: более 200 000 человек были вынуждены покинуть свои дома, 15 человек погибли, а значительная часть провинции Пенджаб оказалась затоплена. Время и масштабы сброса воды заставляют рассматривать это событие не как меру по управлению паводками, а как расчетливый акт, превративший реки в инструмент давления.
Именно здесь возвышенная тема Генассамблеи ООН кажется оторванной от реальности. Нельзя говорить о «вместе лучше», когда одна страна провоцирует гуманитарный кризис у соседа, манипулируя речными потоками. Договор о водах Инда был важен не только для Индии и Пакистана – он доказывал, что даже соперники могут уважать базовые гуманитарные принципы. Подрывая его, Индия ставит под угрозу не только безопасность Пакистана, но и глобальную норму, согласно которой подписанные договоры должны соблюдаться.
Опасность этого прецедента выходит далеко за пределы Южной Азии. Если международное сообщество оставит этот шаг без внимания, что помешает другим странам использовать реки в качестве оружия или приостанавливать многолетние соглашения в угоду политической конъюнктуре? Это создает прямую угрозу для таких регионов, как бассейны Нила и Меконга, где споры о воде уже достигли высокого накала.
Ирония заключается в том, что все это происходит на фоне изменения климата, которое приводит к обмелению рек, таянию ледников и все более частым засухам и наводнениям. Именно сейчас, как никогда ранее, странам необходимо укреплять сотрудничество в области совместного использования ресурсов. Вместо этого мир наблюдает обратную картину: реки используются для достижения политических целей ценой человеческих жизней.
Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, Пакистан говорит не только о собственных проблемах. Он напоминает миру, что водная безопасность – это безопасность человека. Когда потоки воды блокируются или бесконтрольно сбрасываются, люди теряют свои дома, пищу, а иногда и жизнь. Это прямой вызов ценностям, которые декларирует Организация Объединенных Наций.
Выбор, стоящий перед мировым сообществом, прост: либо оно серьезно отнесется к эрозии Договора о водах Инда, либо пошлет сигнал, что соглашения, призванные защищать жизненно важные ресурсы, можно нарушать по своему усмотрению. Если это станет нормой, то лозунг «вместе лучше» останется лишь пустыми словами. Пакистан просит лишь об одном: признать базовый принцип, что вода – источник жизни, а не оружие. И если ООН хочет, чтобы ее 80-я сессия имела реальное значение, она должна твердо отстоять этот принцип.
