США готовятся потребовать от десятков стран-партнёров определиться, с кем они будут сотрудничать в области искусственного интеллекта – с Вашингтоном или с Пекином. Давление усиливается на фоне обострения технологического соперничества двух стран, следует из проекта письма Госдепартамента, с которым ознакомилось агентство Reuters.
Документ адресован 35 странам, подписавшим в июне американское «Заявление о возможностях ИИ». В нём говорится о возможной несовместимости участия в американской инициативе Pax Silica и конкурирующем китайском проекте WAICO. Подход США нацелен на защиту цепочек поставок критически важных технологий – от полупроводников и редкоземельных металлов до вычислительных мощностей. Китай, в свою очередь, делает ставку на расширение доступа к технологиям, обучение кадров и усиление роли развивающихся стран в управлении ИИ, что находит отклик в странах «глобального Юга».
Для государств Центральной Азии, придерживающихся многовекторной внешней политики, такой ультиматум создаёт серьёзные трудности. Их стратегия основана не на идеологическом выборе, а на прагматичном привлечении инвестиций и технологий из разных источников, чтобы избежать зависимости от одного внешнего игрока. Разрыв связей с любым из технологических центров мира грозит им значительными экономическими издержками.
Ситуацию для США осложняет то, что Китай стремительно сокращает технологическое отставание. По данным Стэнфордского университета, разрыв в производительности между передовыми американскими и китайскими ИИ-моделями к марту 2026 года составлял всего 2,7%. Пекин делает ставку на модели с открытым кодом, низкую стоимость их использования и быстрое внедрение при поддержке государства. Конкуренция всё больше смещается из плоскости «у кого мощнее технология» в плоскость «кто сделает её доступной и дешёвой».
Особенно остро вопрос стоит для Узбекистана, чьи экономические связи с Китаем активно растут. Товарооборот между странами в 2025 году приблизился к $18 млрд, а китайские инвестиции достигли $17 млрд. Сотрудничество давно вышло за рамки торговли и охватывает инфраструктуру, энергетику и цифровые проекты. В таких условиях резкий отказ от взаимодействия с Пекином экономически нецелесообразен.
По всей видимости, страны региона не станут принимать ультиматум и попытаются сохранить пространство для манёвра. Их стратегия, скорее всего, будет заключаться в том, чтобы перевести политический вопрос «на чьей вы стороне?» в техническую плоскость. Они могут согласиться соблюдать ограничения на использование технологий двойного назначения или в чувствительных сферах, таких как обработка государственных данных и военные разработки, но сохранят коммерческое сотрудничество с китайскими компаниями.
Аналитики отмечают, что ультимативная политика Вашингтона может иметь обратный эффект, если не будет подкреплена реальной альтернативой. Чтобы убедить страны Центральной Азии сократить зависимость от КНР, США должны предложить сопоставимые по привлекательности условия: доступное финансирование, инвестиции в дата-центры, передачу технологий и обучение специалистов. В противном случае давление может быть воспринято как посягательство на суверенитет и лишь подтолкнёт регион к более тесному сближению с Китаем.
