Постоянная палата третейского суда в Гааге завершила ключевой этап слушаний по делу, инициированному Пакистаном против Индии в рамках Договора о водах Инда. Разбирательство, достигшее важной процессуальной отметки 3 февраля 2026 года, продолжается несмотря на демонстративное отсутствие индийской стороны, что создает прецедент в международном праве и ставит под угрозу стабильность региональных соглашений.
В центре спора – технические характеристики индийских гидроэлектростанций руслового типа на западных реках бассейна Инда. Пакистан оспаривает три ключевых параметра проектов: установленную мощность, расчетную нагрузку и максимальный объем полезного накопления. Проще говоря, Исламабад обеспокоен тем, сколько воды Индия может временно задерживать в своих водохранилищах и как это повлияет на водоснабжение ниже по течению, от которого зависят сельское хозяйство и жизнь миллионов пакистанцев.
Договор о водах Инда, подписанный в 1960 году, считается одним из самых успешных в мире соглашений о разделе водных ресурсов. Он передал Индии контроль над тремя «восточными» реками, а Пакистану – над тремя «западными», при этом позволив Индии использовать западные реки для выработки электроэнергии с соблюдением строгих ограничений, призванных защитить права стран, расположенных ниже по течению.
Несмотря на официальное приглашение, правительство Индии не направило своих представителей в трибунал. Однако суд постановил продолжить разбирательство, подчеркнув, что юрисдикция арбитража, основанная на обязательном для исполнения договоре, не зависит от присутствия одной из сторон. Этот шаг демонстрирует, что международные правовые механизмы могут функционировать автономно, даже в условиях политического бойкота.
Ситуацию усугубляет невыполнение Индией и других процессуальных требований. Суд обязал Дели предоставить до 9 февраля 2026 года эксплуатационные данные по спорным ГЭС, включая журналы эксплуатации и проектную документацию, необходимые для объективной технической оценки. Отсутствие ответа было зафиксировано как процедурное нарушение. В юридической практике молчание и отказ от сотрудничества редко играют в пользу отсутствующей стороны и могут нанести серьезный репутационный ущерб, выходящий за рамки конкретного дела.
Позиция Индии создает опасный прецедент, подрывая доверие к системам разрешения конфликтов, которые призваны отделять технические вопросы от политических. Это может послужить сигналом для других государств, что международные договоры можно игнорировать в зависимости от текущей политической конъюнктуры. На этом фоне Пакистан демонстрирует полную приверженность правовым процедурам, направив в Гаагу свою лучшую команду юристов и технических экспертов для всестороннего ответа на запросы трибунала.
Исход этого дела имеет огромное значение не только для Индии и Пакистана. Бассейн реки Инд обеспечивает средствами к существованию сотни миллионов человек в Южной Азии, а предсказуемое и справедливое управление водными ресурсами является основой регионального мира. Международное сообщество внимательно следит за процессом, поскольку его результат покажет, способны ли установленные правовые нормы поддерживать доверие между странами, делящими жизненно важные водные артерии.
