Как сообщает британский журналист Дэвид Бергман, работа Международного трибунала по преступлениям (ICT) в Бангладеш оказалась в центре глубокого кризиса. Институция, созданная для восстановления справедливости в отношении событий войны за независимость 1971 года, столкнулась с обвинениями в политической ангажированности и серьезных процессуальных нарушениях. Поводом для резкой критики стали смертные и пожизненные приговоры в отношении бывшего премьер-министра страны Шейх Хасины, которые международные эксперты и правозащитники называют юридически необоснованными.
Внутренняя стабильность трибунала пошатнулась в марте 2026 года после сообщений о возможной подмене улик. Прокурор Танвир Хассан Зоха проинформировал прессу, что жесткие диски с записями системы видеонаблюдения, хранившиеся в здании суда, были заменены. Эти данные критически важны для проверки сообщений о коррупции: ранее один из обвинителей заявил, что в офис его коллеги заносили сумку с деньгами. Официальная реакция ведомства оказалась противоречивой. Сначала заявления о пропаже видеозаписей назвали личным мнением прокурора, а позже пресс-служба трибунала и вовсе опровергла факт исчезновения материалов, что лишь усилило недоверие к следственному процессу.
Британская юридическая фирма Kingsley Napley, представляющая интересы Шейх Хасины, направила в адрес трибунала официальное возражение из 37 пунктов. Защита указывает на фундаментальное несоответствие процесса международным стандартам честного правосудия и требует немедленной отмены приговора. Юристы также ставят под сомнение беспристрастность главного прокурора Мда Таджула Ислама. До назначения на пост он выступал адвокатом лидеров исламистских движений и открыто поддерживал запрет партии «Авами лиг», которой руководила Хасина. В Kingsley Napley подчеркнули, что оставляют за собой право оспорить действия властей Бангладеш в международных инстанциях.
Ситуация вокруг трибунала привлекла внимание американских финансовых экспертов. Бывшие сотрудники Министерства финансов США полагают, что в отношении руководства ICT могут быть применены положения «закона Магнитского». Если факты коррупции, давления на свидетелей и нецелевого использования средств подтвердятся, это может привести к введению санкций со стороны Вашингтона, включая блокировку активов и визовые ограничения. Аналогичные меры могут рассмотреть в ООН и других международных организациях, обеспокоенных эрозией правовых институтов в стране.
Международный трибунал по преступлениям, воссозданный в 2009 году, изначально пользовался широкой поддержкой. Однако эксперты отмечают, что за последние годы его фокус сместился с расследования геноцида полувековой давности на преследование политических оппонентов нынешней администрации. Массовое возбуждение уголовных дел и заочные суды над бывшими чиновниками ставят под удар репутацию всей судебной системы Бангладеш. Без проведения независимого и прозрачного расследования внутренних нарушений трибунал рискует окончательно утратить статус легитимного органа правосудия в глазах мирового сообщества.
