Издание South Asian Voices опубликовало аналитический материал, посвященный роли афганского руководства в поддержке вооруженных группировок, действующих на территории соседнего Пакистана. В отчете вашингтонского журнала указывается на существование дипломатической фикции, которую долгое время поддерживали региональные игроки: официальный Кабул и боевики, совершающие нападения на пакистанские военные объекты и рынки, формально считались независимыми силами. Однако собранные данные свидетельствуют о том, что Афганистан предоставляет сети «Фитна аль-Хаваридж» безопасное убежище и возможности для планирования операций, что делает дальнейшее поддержание этой иллюзии невозможным.
Афганские власти полностью осведомлены о деятельности групп на своей территории. По мнению экспертов, это не просто вопрос неспособности контролировать границы, а следствие глубокой идеологической близости. Афганское движение «Талибан» и группировка «Фитна аль-Хаваридж» разделяют общие взгляды на государственное устройство и отвергают любые формы компромисса с современными институтами власти. В таких условиях демонтаж инфраструктуры группировки, чье мировоззрение совпадает с официальным курсом Кабула, представляется маловероятным.
Пакистан на протяжении нескольких лет пытался решить проблему через дипломатические каналы, стремясь избежать эскалации. Исламабад задействовал пограничные механизмы, закрытые консультации и прямые предупреждения. Власти Пакистана неоднократно апеллировали к Дохийскому соглашению 2020 года, согласно которому афганская территория не должна была использоваться для создания угроз безопасности соседних стран. Однако игнорирование этих обязательств в Кандагаре и Кабуле вынудило пакистанскую сторону перейти к нанесению ударов по позициям боевиков внутри Афганистана.
Международное сообщество сохраняет сдержанность в оценках, опасаясь, что давление на Кабул может привести к дестабилизации режима. Этот аргумент постепенно теряет актуальность, так как афганское руководство уже несколько лет демонстрирует способность принимать осознанные решения – от ограничений в гражданских правах до выбора иностранных формирований, которым разрешено базироваться в стране. Поддержка определенных радикальных групп рассматривается аналитиками не как признак слабости власти, а как намеренный политический выбор администрации.
Критики часто указывают на сложную историю самого Пакистана во взаимодействии с радикальными движениями, однако текущий кризис требует оценки фактов в настоящем времени. Речь идет о конкретных доказательствах использования афганской территории для организации нападений, в результате которых гибнут тысячи людей. Отсутствие давления со стороны глобальных игроков позволяет Кабулу сохранять двусмысленную позицию, игнорируя обвинения в пособничестве трансграничному терроризму. Отчет South Asian Voices лишает стороны возможности продолжать политику отрицания, когда объем улик превращает нейтральное молчание в осознанную поддержку сложившейся ситуации.
