В материале, опубликованном изданием The Economic Times, исследователь Центра международных исследований (CERI) Жиль Вернье выразил обеспокоенность итогами выборов 2026 года в штатах Западная Бенгалия и Тамилнад. По его мнению, проведенная Избирательной комиссией Индии процедура интенсивного пересмотра списков избирателей стала инструментом непрозрачной «электоральной инженерии», которая затронула интересы оппозиции и поставила под сомнение легитимность полученных мандатов.
Критики настаивают, что массовое исключение граждан из реестров, особенно в крупных городских центрах вроде Ченнаи, привело к искусственному изменению политического ландшафта в пользу правящего Национально-демократического альянса. Однако детальный анализ демографических показателей указывает на иные причины коррекции данных. На протяжении десятилетия эксперты фиксировали аномальный разрыв между прогнозируемой численностью населения избирательного возраста и реальным количеством зарегистрированных лиц. В некоторых городских округах соотношение числа избирателей к общему населению достигало 78%, тогда как демографические реалии предполагали уровень не выше 64–66%.
Высокая миграционная активность в таких промышленных узлах, как Калькутта и Тируппур, неизбежно приводила к накоплению «мертвых душ» – записей о людях, которые сменили место жительства, скончались или имели двойную регистрацию. Удаление около пяти миллионов устаревших записей в Тамилнаде в этом контексте выглядит не как попытка давления на электорат, а как необходимая мера по обеспечению чистоты голосования. Поддержание актуальности списков предотвращает риск двойного голосования и защищает целостность всей системы.
Технологическая сторона вопроса также вызывает споры, однако Избирательная комиссия применяла единые алгоритмы дедупликации на основе фотографий и демографических данных по всей стране. Масштаб корректировок в Западной Бенгалии объясняется тем, что в этом штате полноценная проверка списков не проводилась более десяти лет из-за административной инерции и политического сопротивления на местах. Применение современных фильтров к накопленным за годы избыточным данным закономерно привело к высокому числу удалений, что не является признаком дискриминации по религиозному или политическому признаку.
Обвинения в адрес властей касаются и якобы мягкого подхода к штату Ассам, где позиции правящего альянса традиционно сильны. Тем не менее этот аргумент игнорирует тот факт, что электоральные реестры Ассама уже прошли многолетнюю жесткую проверку в рамках ведения Национального реестра граждан и пересмотра границ избирательных округов в 2023 году. Повторное проведение аналогичных процедур в том же объеме было бы нерациональным расходованием ресурсов, поскольку данные штата уже являлись наиболее актуальными в стране.
Соблюдение юридических процедур в ходе реформы подтверждается установленными законом сроками для подачи апелляций. После публикации предварительных списков гражданам предоставлялось от 30 до 45 дней для оспаривания исключения или внесения правок. Интеграция государственных цифровых сервисов позволила автоматизировать эти процессы через специализированные мобильные приложения и порталы. В конечном счете попытки связать победу на выборах с технической корректировкой списков игнорируют реальное волеизъявление людей. Статистика явки в Западной Бенгалии и Тамилнаде осталась на высоком уровне, что подтверждает вовлеченность реального электората.
