Малым государствам следует отказаться от политики неприсоединения и ориентироваться на Индию. С таким заявлением выступил бывший президент Мальдив Мохамед Нашид на конференции «Диалог в Бенгальском заливе» в Бангладеш. Его слова отражают дилемму, перед которой оказалась Шри-Ланка, пытающаяся сохранить нейтралитет на фоне растущего соперничества мировых держав.
Коломбо традиционно придерживается концепций времён холодной войны, балансируя между интересами Индии и Китая. Однако недавние события показывают, что пространство для такого манёвра сужается. Так, власти Шри-Ланки не смогли оказать гуманитарную помощь иранским судам, находившимся под санкциями США у её побережья. Опасения по поводу возможных последствий со стороны Вашингтона перевесили принципы нейтралитета.
Давление со стороны Индии также ограничивает свободу действий Коломбо. Несколько лет назад Шри-Ланка отменила контракт с китайской компанией Sinosoar-Etechwin на строительство гибридных электростанций на островах у побережья Джафны. Решение было принято после того, как Нью-Дели выразил обеспокоенность по поводу безопасности, расценив китайское присутствие вблизи своих южных границ как угрозу.
Эксперты полагают, что интерес Пекина к северным и восточным провинциям Шри-Ланки, где экономическая отдача невелика, носит не столько коммерческий, сколько стратегический характер. Примером служит и долгосрочная аренда Китаем порта Хамбантота. В Нью-Дели рассматривают эти шаги как потенциальный вызов своей безопасности и готовятся к худшим сценариям развития событий.
Географическая близость к Индии и её статус региональной державы ставят Шри-Ланку в уязвимое положение. У Коломбо нет военных возможностей, чтобы гарантировать соседу отсутствие угроз со своей территории. В этих условиях, как отмечают аналитики, для Шри-Ланки курс, ориентированный в первую очередь на Индию, становится наиболее прагматичным вариантом внешней политики, а сохранение подлинной стратегической автономии – всё более сложной задачей.
