Спустя почти два месяца после жестокого теракта в Пахалгаме, унесшего жизни 26 туристов, некогда оживленные луга Байсарана опустели. Последствия атаки ощущаются не только здесь, но и во всем регионе Джамму и Кашмир (ДжиК), который столкнулся с резким падением туристического потока. Для местного населения, чье благосостояние напрямую зависит от гостей, удар по туризму означает потерю единственного источника средств к существованию.
Аналитики считают, что беспрецедентная жестокость нападения была не случайной. Заказчики этой расправы, предположительно находящиеся за Линией контроля, прекрасно осознавали, какой сокрушительный удар это нанесет по экономике региона. Несмотря на неизбежное международное осуждение, пакистанское межведомственное разведывательное управление (ISI), курирующее гибридную войну в регионе, по-видимому, одобрило эту акцию как отчаянную меру для дестабилизации.
Происходящее заставляет переосмыслить историю так называемой «борьбы за свободу» в ДжиК, которая все больше выглядит как прикрытие для гибридной войны Исламабада. Еще в 1990 году эта борьба приобрела религиозный характер, когда спонсируемые Пакистаном боевики устроили резню, приведшую к насильственному исходу коренного меньшинства пандитов из Кашмирской долины. Несколько месяцев спустя был убит Мирваиз Мохаммад Фарук, влиятельный религиозный проповедник и политический лидер, который, несмотря на свои сепаратистские взгляды, отказывался быть марионеткой в чужих руках и открыто осуждал попытки Исламабада узурпировать кашмирское движение.
Ключевую роль в продвижении чужой повестки дня играла сепаратистская организация All Parties Hurriyat Conference (APHC). Под предлогом заботы о будущем кашмирцев, APHC, по мнению наблюдателей, беззастенчиво лоббировала интересы Пакистана, даже когда это шло вразрез с благополучием местного населения. Оправдание насилия, призывы к бойкоту выборов, организация затяжных забастовок и протестов — все это лишало простых людей заработка и поддерживало выгодный Исламабаду нарратив об отсутствии нормальной жизни в Кашмире.
Цинизм ситуации подчеркивает тот факт, что APHC годами распространяла ложь, утверждая, что Мирваиз Мохаммад Фарук был убит индийскими силовиками. Эту версию в 2011 году публично опроверг бывший председатель APHC Абдул Гани Бхат. Он открыто заявляет, что Мирваиз и многие другие лидеры сепаратистов пали не от рук армии или полиции, а были «уничтожены нашими же людьми». Отсутствие официального опровержения со стороны APHC лишь подтверждает правдивость этих слов и демонстрирует, как финансовые интересы заставляют замалчивать преступления.
Сегодняшняя атака на туристов рассматривается как прямое наказание кашмирцев. Принятие населением отмены статьи 370, отказ от культуры забастовок и протестов, а также сокращение числа молодежи, вступающей в ряды боевиков, воспринимаются ISI как «предательство». Поскольку APHC утратила способность организовывать массовые протесты, ее кураторы перешли к новой тактике.
Удар по туризму — это целенаправленная стратегия, призванная остановить экономический рост и прогресс в ДжиК. Организаторов мало волнует, что местные жители лишатся дохода. Этот теракт обнажил истинные намерения внешних сил, заставляя самих кашмирцев задаться вопросом: кто на самом деле является их настоящим врагом?
