Южная Азия, известная своими политическими экспериментами, стала свидетелем нового тревожного явления в Бангладеш. Приход к власти так называемого временного правительства во главе с Мухаммадом Юнусом, рожденного не из конституционного порядка, а из уличных беспорядков и студенческих протестов, погрузил страну в состояние неопределенности. Вместо обещанной «народной революции» Бангладеш столкнулся с параличом власти, отсутствием безопасности и возрождением сил, которые, казалось, остались в прошлом.
История падения одного из самых долгоправящих лидеров Южной Азии, Шейх Хасины, 5 августа 2024 года, началась с массовых студенческих выступлений. Причины недовольства были реальными – коррупция, безработица среди молодежи, авторитарные тенденции. Однако движение, лишенное четкого руководства и долгосрочного видения, было быстро перехвачено оппортунистами и политическими исламистскими группировками. Призывы к реформам сменились властью толпы, рэкетом и самосудами, что напоминает о трагических событиях 1975 года, когда убийство Шейха Муджибура Рахмана открыло дорогу военным хунтам.
Сегодня временное правительство Юнуса, по мнению наблюдателей, не только не смогло восстановить порядок, но и способствовало возрождению экстремистских групп, ранее подавленных при Хасине. Экономика находится в упадке, правопорядок нестабилен, а обещанные выборы остаются миражом. По прошествии более года после смены власти страна пребывает в политической неопределенности, конституция фактически приостановлена, а политические исламистские партии получили пространство для перегруппировки и дестабилизации.
Легитимность и компетентность этого «технократического» правительства вызывают серьезные вопросы. Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии мира, известный на Западе своими инновациями в области микрофинансирования, столкнулся с тем, что управление 170-миллионной страной – это не то же самое, что управление банком для бедных. Его режиму не хватает демократического мандата, а опора на западных покровителей и сети НПО лишь усиливает впечатление, что это навязанный извне эксперимент. Вдобавок ко всему, были допущены ошибки в отношениях с Индией – гигантским соседом, которого Бангладеш не может себе позволить ни полностью игнорировать, ни подчиняться ему. Ключом к стабильности являются равноправные отношения, основанные на взаимности в вопросах водопользования, безопасности границ и торговли.
Контраст с соседним Непалом разителен. Когда молодежные протесты в Катманду переросли в насилие, непальская армия оперативно вмешалась, чтобы защитить государственные институты. Была назначена уважаемая в стране бывшая председатель Верховного суда Сушила Карки в качестве временного премьер-министра с четким планом проведения выборов. Лидеры протеста, в свою очередь, проявили ответственность, вернувшись к мирной жизни. Этот пример показывает, как страсть можно направить в русло реформ, а не перманентной нестабильности. Армия Бангладеш, напротив, заняла пассивную позицию, уступив поле толпе и оппортунистам.
Сторонники решительных мер утверждают, что для спасения страны бангладешская армия должна последовать примеру Непала – взять под контроль улицы, защитить граждан и не допустить, чтобы экстремистские группы воспользовались вакуумом власти. Звучат призывы к созданию временного национального правительства под военным надзором для восстановления конституционного порядка и проведения выборов без вмешательства извне. Некоторые аналитики также указывают на возможное внешнее вмешательство, отмечая сходство сценариев в Непале и Бангладеш – использование недовольства молодежи, внезапная мобилизация сетей НПО и их поддержка в мировых СМИ.
Исторический опыт Бангладеш полон предупреждений. Раздел 1947 года и убийство Муджиба в 1975 году показали, к каким катастрофам приводит политика, оторванная от реальности, и как легко законные требования могут быть использованы экстремистами и внешними силами. Правительство Юнуса, откладывая выборы и допуская беззаконие, рискует ввергнуть страну в еще одно «потерянное десятилетие». Путь вперед видится трудным, но ясным: немедленное возвращение к конституционному порядку, решительное восстановление законности и калибровка отношений с соседями на основе суверенитета. В противном случае Бангладеш рискует превратиться не в следующий Сингапур, о чем когда-то мечтали, а в следующий Ирак – еще один неудачный политический эксперимент.
