На фоне смены власти после отстранения премьер-министра Шейх Хасины в августе 2024 года Бангладеш совершает решительный разворот в сторону Китая, что меняет геополитический баланс в Южной Азии. Как отмечают в своем анализе эксперты Observer Research Foundation Сохини Бозе и Аюш Бхардвадж, этот процесс сопровождается ростом антииндийских настроений и масштабными демонстрациями в поддержку китайских инициатив.
Ярким символом перемен стала массовая акция в Университете Читтагонга, участники которой потребовали немедленно запустить китайский проект по управлению рекой Тиста для получения «справедливой доли» воды. Этот спор является давней точкой раздора между Даккой и Нью-Дели и стал одной из причин падения правительства Шейх Хасины, которую критиковали за приоритетное сотрудничество с Индией. Напряженность усиливается тем, что в 2026 году истекает договор о разделе вод Ганга с Индией, и перспективы его продления туманны. В этой атмосфере неопределенности новое руководство Бангладеш пересматривает свои внешнеполитические союзы.
Временное правительство во главе с Мухаммадом Юнусом отказалось от прежней политики «дипломатического баланса» в пользу явного сближения с Китаем. Свой первый официальный визит Юнус совершил именно в Пекин. Эта поездка имела стратегическое значение, поскольку новое правительство рассчитывает на китайские инвестиции для развития страны и укрепления своих позиций. Визит, приуроченный к 50-летию дипотношений, завершился предоставлением Бангладеш инвестиций и грантов на сумму 2,1 миллиарда долларов, в результате чего общий объем вложений КНР к 2025 финансовому году приблизился к 42 миллиардам долларов. Юнус также попросил Пекин снизить процентные ставки по кредитам и содействовать переносу китайских производств в Бангладеш.
Китай с энтузиазмом откликнулся на инициативу Дакки. Председатель КНР Си Цзиньпин лично провел переговоры на высшем уровне. Однако Пекин не ограничивается контактами только с временным правительством. Он активно взаимодействует и с другими центрами силы в стране, в первую очередь с партией «Джамаат-и-Ислами», известной своими антииндийскими настроениями. Китайский посол провел встречу с ее лидером, назвав организацию «хорошо организованной политической партией», после чего последовали взаимные визиты делегаций. Учитывая, что студенческое крыло этой партии побеждает на выборах в ведущих вузах, включая Университет Дакки, неудивительно, что китайский проект по реке Тиста находит широкую поддержку среди молодежи.
Для Пекина Бангладеш представляет не только крупный рынок, но и стратегически важную территорию. Расположение страны в верхней части Бенгальского залива может предоставить Китаю выход к морю для его западных провинций и укрепить позиции в регионе, что особенно важно для решения «Малаккской дилеммы». Активизация в Южной Азии США и Японии, а также традиционное партнерство Индии с Даккой лишь подталкивают Китай к усилению своего влияния.
Экономическое сотрудничество является двигателем этих отношений. Китай – крупнейший торговый партнер и инвестор в развитие Бангладеш. В рамках инициативы «Один пояс, один путь» Пекин построил десятки дорог, мостов и электростанций, включая мост Падма, который, по прогнозам, увеличит ВВП страны на 1,2%. Кроме того, Китай является главным поставщиком вооружений для Бангладеш, обеспечив 72% всех поставок с 2019 по 2023 год и построив первую в стране базу для подводных лодок.
Культурные связи также играют важную роль – в Бангладеш работают два Института Конфуция, а новое правительство заинтересовано в продвижении китайского языка. В глазах многих бангладешцев Пекин выгодно отличается от Нью-Дели своей политикой «невмешательства» во внутренние дела.
Новый внешнеполитический курс Дакки ставит под вопрос будущее отношений с Индией – страной, с которой Бангладеш связывают не только общая граница и ресурсы, но и тесные культурные и человеческие узы. Склонность временного правительства к Китаю может окончательно испортить и без того натянутые отношения с Нью-Дели, особенно если Дакка проигнорирует стратегические интересы Индии. Принимая решения, которые могут привести к чрезмерной зависимости от одной державы и риску «долговой ловушки», новому правительству предстоит доказать, что его выбор действительно отражает волю большинства, а не интересы отдельных фракций.
