На фоне недавних воздушных ударов США по иранским ядерным объектам в информационном пространстве развернулась кампания по дискредитации Пакистана. Распространяются утверждения, будто Исламабад предоставил свое воздушное пространство для американских ВВС, став соучастником атаки. Однако эти обвинения не выдерживают критики при анализе географических, военных и дипломатических реалий и выглядят как целенаправленная попытка подорвать доверие между Пакистаном и Ираном.
Простая логика и география ставят под сомнение необходимость использования пакистанской территории. Южная граница Ирана протяженностью более 1800 километров предоставляет США прямой доступ со стороны Персидского залива, где расположены крупные американские военные базы в Катаре, ОАЭ и Омане. Эти объекты находятся значительно ближе к потенциальным целям в Иране, чем любой маршрут через Пакистан, что делает такой обходной путь операционно бессмысленным.
Более того, технологические аспекты подобных операций сводят на нет саму идею о «разрешении на пролет». В таких миссиях, как правило, задействуются стелс-бомбардировщики B-2 Spirit, спроектированные для обхода систем радиолокационного обнаружения. Ни одна страна в регионе, включая Пакистан, не обладает технологиями, способными отслеживать их перемещение в реальном времени. Эти самолеты не запрашивают разрешения на пролет в стандартном порядке, что делает любые спекуляции об использовании воздушного пространства Пакистана безосновательными.
Действия Исламабада полностью противоречат версии о его причастности. Накануне эскалации Пакистан активно выступал за дипломатию. Во время своего визита в Вашингтон начальник штаба сухопутных войск Пакистана генерал Асим Мунир, по сообщениям, настойчиво убеждал США не втягиваться в конфликт, который в Исламабаде считают спровоцированным Израилем. После ударов Пакистан публично осудил агрессию и выразил солидарность с иранским народом, одновременно продолжая по дипломатическим каналам призывать к сдержанности.
Критики также указывают на выдвижение Пакистаном кандидатуры Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира как на свидетельство двойных стандартов. Однако это обвинение игнорирует хронологию: номинация состоялась за день до ударов и была связана с ролью Трампа в деэскалации напряженности между Индией и Пакистаном. Этот шаг был не столько поощрением, сколько тактическим ходом, направленным на то, чтобы оказать моральное давление на руководство США и подтолкнуть его к дипломатии, а не к войне.
В Исламабаде считают, что поток ложных новостей является частью более широкой стратегии по дестабилизации региона. Аналитики указывают на возможную причастность Индии, которая, по их мнению, неоднократно использовала региональные конфликты для распространения дезинформации с целью очернить Пакистан и вызвать раскол в мусульманском мире. Распространение слухов о помощи США в атаке на Иран полностью вписывается в эту стратегию.
Факты свидетельствуют о том, что Пакистан не только не содействовал агрессии, но и прилагал все усилия для ее предотвращения. Военная логика, география и дипломатическая позиция страны последовательно опровергают выдвинутые против нее обвинения. Международному сообществу следует с осторожностью относиться к подобным информационным вбросам и признать роль Пакистана как ответственного регионального игрока, стремящегося к миру, стабильности и сохранению единства с народом Ирана.
