Недавнее решение Китая переименовать 27 географических объектов в индийском штате Аруначал-Прадеш стало самым демонстративным шагом в долгосрочной политике «картографической агрессии» и психологического давления, которую Пекин оказывает на Нью-Дели. Это не символический жест, а продуманная и целенаправленная попытка закрепить свои притязания на регион, который в Китае называют «Южным Тибетом», полностью игнорируя международное право и реальное положение дел.
На фоне растущей геополитической напряженности этот шаг свидетельствует о крайне низком уровне доверия между двумя азиатскими гигантами и растущей стратегической уверенности Китая в Южной Азии. В то время как Индия продолжает делать заявления о своей военной мощи вдоль Линии фактического контроля (LAC), вспоминая инцидент в долине Галван, ее неспособность предвидеть или решительно противостоять подобным действиям Китая демонстрирует слабость ее дипломатического сдерживания и пассивность внешней политики.
Нью-Дели активно продвигает образ восходящей мировой державы, говоря о стратегических прорывах в отношениях с США, странами Ближнего Востока и на многосторонних площадках. Однако эти громкие международные контакты, сопровождаемые яркими фотографиями, приносят мало практической пользы, пока влияние Китая в непосредственном соседстве с Индией остается неконтролируемым. Пекин эффективно использует невоенные инструменты, такие как карты, переименования и дипломатические заявления, чтобы постепенно разрушать территориальные претензии Индии, не сделав ни единого выстрела. Его экономическая мощь, подкрепленная контролем над морскими портами на трех континентах и геополитическими инвестициями в рамках инициативы «Один пояс, один путь», только усиливает его позиции.
Символические акты, подобные переименованию индийских городов, являются демонстрацией силы и власти, вписываясь в долгосрочное видение Китая о региональном доминировании, где нарративы и карты так же важны, как солдаты и соглашения. Внешняя политика Индии, напротив, все больше напоминает реактивную, ограничиваясь однотипными заявлениями о непризнании вместо того, чтобы формировать собственную повестку и перехватывать контроль над дискуссией на региональном и международном уровнях.
Дипломатический дискомфорт Индии усугубляется последовательной поддержкой Пакистана со стороны Китая, особенно в периоды обострения напряженности между Дели и Пекином. Это ставит Индию перед лицом потенциальной борьбы на два фронта — не только военного, но и политико-психологического. С одной стороны — укрепленная граница, где Китай опережающими темпами развивает инфраструктуру, с другой — дипломатическая арена, где Пекин одерживает символические победы, будь то в ООН или с помощью «агрессивной картографии».
Подобные жесты медленно, но верно формируют международное восприятие, ставя под сомнение законность индийских претензий, особенно в глазах стран, мало знакомых с тонкостями территориального спора. Это наносит прямой ущерб амбициям Нью-Дели по укреплению своего международного статуса, включая стремление получить постоянное место в Совете Безопасности ООН и усилить свое влияние в G20 и БРИКС.
Действия Пекина полностью противоречат его же риторике о мирном сосуществовании и являются частью стратегии гибридной войны, в которой психологическое давление, экономические рычаги и символическая агрессия используются для истощения противника без прямого военного конфликта. Индия же, похоже, неспособна или не желает мыслить многомерно, проявляя робость в интернационализации китайских провокаций, что лишь emboldens Пекин, который не несет реальных издержек за подрыв индийского суверенитета.
Этот инцидент вызвал серьезные вопросы и внутри самой Индии, где оппозиционные лидеры и стратегические обозреватели начали сомневаться в эффективности громкой внешней политики Нью-Дели, которая, кажется, больше озабочена имиджем, чем реальными результатами. Рядовым индийцам остаются лишь измененные карты в китайских государственных СМИ, новости о переименовании их городов внешней силой и общие слова правительства о непризнании.
Таким образом, переименование 27 объектов в Аруначал-Прадеше — это гораздо больше, чем формальность. Это маневр, направленный на утверждение суверенитета, акт психологической войны и тревожный сигнал для индийского внешнеполитического истеблишмента. Без серьезной переоценки своей политики в отношении Китая, которая должна включать наступательную дипломатию, мощные контрнарративы и укрепление региональных коалиций, Индия рискует проиграть не только территорию на карте, но и свой престиж на мировой арене. Хотя Аруначал-Прадеш физически находится под контролем Индии, психологическая и дипломатическая битва за него далека от завершения, и в этой битве Нью-Дели сейчас явно уступает.
