В геополитике разрывы редко происходят с оглушительным треском – они подкрадываются незаметно. Так, решение президента Дональда Трампа ввести пошлину в 50% на индийские товары в ответ на закупки Дели российской нефти со скидкой, о котором рассуждают аналитики International Policy Digest, может стать именно таким тихим землетрясением. На бумаге это экономический шаг, но на деле он ставит под вопрос один из самых обсуждаемых стратегических союзов XXI века.
Годами Вашингтон и Дели говорили на общем языке судьбы. Крупнейшая и самая могущественная демократии мира, как нам говорят, являются «естественными союзниками», готовыми вместе формировать будущее Индо-Тихоокеанского региона. Однако история предостерегает: альянсы строятся не только на общих врагах, но и на доверии, которое необходимо взращивать и поддерживать. Тарифы, особенно введенные без предупреждения, не просто меняют торговые потоки – они показывают, как легко друзья могут превратиться в противников.
На первый взгляд, амбициозные проекты America First и «Делай в Индии» кажутся параллельными путями к общему горизонту суверенитета и промышленного возрождения. Оба обращаются к избирателям, убежденным, что их страны были несправедливо лишены индустриального величия. Но методы их реализации несовместимы. Подход Трампа – это чистый рычаг давления: сначала шок, потом торг. Премьер-министр Нарендра Моди действует в условиях шумной демократии: точечный протекционизм, выверенные стимулы и реформы, обходящие острые углы. В итоге два лидера, которые могли бы стать партнерами, оказываются на пути к столкновению.
В Индии новость о пошлинах произвела эффект разорвавшейся бомбы. Реакция Моди была мгновенной и политически выверенной: он не предаст индийских фермеров. Выбор именно этой социальной группы неслучаен. Сельское хозяйство, хоть и уступает в доле ВВП сектору услуг, остается самой мощной политической силой в стране, а память о массовых фермерских протестах 2020–2021 годов еще свежа. Представляя тарифный удар как атаку на фермеров, Моди превратил экономический спор в моральную защиту основы нации.
Прежде споры между Вашингтоном и Дели о мотоциклах или лекарствах оставались на поверхности, не затрагивая глубинный курс на стратегическое сближение. Но сейчас ситуация иная. Доверие разрушается быстрее, чем создается. Главная опасность – тихая переоценка в Дели. Если экономическая взаимозависимость может быть использована как оружие без предупреждения, диверсификация партнеров становится стратегической необходимостью. Вероятный ответ Индии – больше Европы, более тесные связи со странами Персидского залива и даже осторожное возвращение к китайскому капиталу в отдельных секторах, чтобы застраховать риски.
Пекину даже не нужно злорадствовать. Американо-индийское партнерство, отвлеченное на пограничные тарифные споры, полностью отвечает его интересам. Сама возможность того, что Индия может снова рассмотреть китайские инвестиции, подрывает идею единого Индо-Тихоокеанского противовеса. Пакистан, в свою очередь, использует момент риторически и дипломатически, доказывая в Вашингтоне ненадежность Индии и углубляя сотрудничество с Пекином в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора.
Пошлина в 50% – это не просто цифра. Это проверка американо-индийских отношений на прочность. Если этот инцидент превратится в затяжную обиду, он докажет, что партнерство было скорее сделкой, чем стратегическим проектом. Если же обе столицы смогут преодолеть кризис, это может парадоксальным образом укрепить их связь. Пока Китай ждет, а Пакистан наблюдает, равновесие в Индо-Тихоокеанском регионе становится все более хрупким. Открытым остается вопрос, смогут ли Вашингтон и Дели по-прежнему видеть друг в друге не только противовес общим противникам, но и партнера, которому можно доверять во время бурь, созданных ими самими.
