Когда всемирно известный модный дом Prada выпустил новую линию мужских сандалий, многие увидели в них поразительное сходство со знаменитыми «колхапури» — символом ремесленной гордости Индии. Это столкновение глобального бренда и традиционного промысла спровоцировало острый спор не только о культурном присвоении, но и об эффективности законов об интеллектуальной собственности. Скандал дошел до Высокого суда Бомбея, где, однако, вопрос был решен не по существу, а по формальным причинам.
Колхапури — это не просто обувь. Это наследие индийских штатов Махараштра и Карнатака, вековая традиция ручной выделки кожи. В 2019 году эти сандалии получили статус Географического указания (ГУ), который по закону должен защищать их уникальность и гарантировать, что коммерческое название «колхапури» используется только для изделий, произведенных в этом регионе по аутентичной технологии. Это своего рода знак качества и подлинности, призванный оберегать местных мастеров.
Общественный резонанс вылился в судебный иск против итальянского дома моды Prada. Активисты обвинили бренд в незаконной коммерческой эксплуатации защищенного термина, утверждая, что это вводит в заблуждение потребителей по всему миру и подрывает рынок настоящих сандалий, созданных индийскими ремесленниками. Речь шла не просто о копировании дизайна, а об угрозе идентичности, наследию и средствам к существованию целого сообщества.
Однако Высокий суд Бомбея отклонил иск, сославшись на процедурные нормы. Суд постановил, что истец не является ни зарегистрированным владельцем, ни уполномоченным пользователем Географического указания, а значит, не имеет законных оснований для подачи иска. Согласно индийскому законодательству, инициировать судебное разбирательство о нарушении прав на ГУ могут только официальные правообладатели.
И здесь вскрывается главный парадокс этой истории. Официальными хранителями бренда «Колхапури» являются две государственные корпорации — LIDCOM в Махараштре и LIDKAR в Карнатаке. Именно они несут юридическую и моральную ответственность за защиту наследия. Однако на фоне скандала с Prada обе организации, а также профильные министерства, хранят оглушительное молчание. Никаких официальных претензий или исков с их стороны не последовало.
Это бездействие создало правовой вакуум, который фактически позволяет международным брендам безнаказанно заимствовать традиционные индийские дизайны, переупаковывать их под евроцентричным брендингом и продавать по всему миру с огромной наценкой. Получается, что на словах правительство Индии продвигает кампании вроде «Делай в Индии» и «Поддерживай местное», а на деле его собственные структуры не могут защитить национальное достояние от посягательств мировых гигантов.
Этот случай — не просто история о культурной апроприации, а свидетельство институциональной апатии. Решение суда, хоть и безупречное с юридической точки зрения, обнажило слабость всей правоприменительной системы. Пока закон требует, чтобы за наследие боролись только официальные представители, а сами представители бездействуют, культурные артефакты остаются уязвимыми. Битва за сандалии «Колхапури» — это борьба за идентичность, в которой наследие, уходящее корнями в индийскую землю, рискует проиграть роскоши, созданной в корпоративных кабинетах.
