Каждые несколько лет между Индией и Пакистаном разыгрывается один и тот же сценарий, превратившийся в хорошо отрепетированный ритуал враждебности. Как отмечают аналитики издания International Policy Digest, за очередным нападением и гибелью солдат неизменно следуют взрыв патриотического пыла в новостях, мобилизация войск и сворачивание дипломатических инициатив. Напряжение на границах нарастает, но затем, так же внезапно, как и вспыхнул, кризис затухает, не решая фундаментальных проблем. Этот цикл повторяется снова и снова.
Десятилетиями мир убеждали, что вражда между двумя ядерными державами неизбежна — это якобы результат антагонистической истории, религиозных столкновений и границ, проведенных по крови. Однако горькая правда заключается в том, что индо-пакистанское соперничество, особенно в вопросе Кашмира, превратилось из неразрешимого спора в удобный политический инструмент. Напряженность не просто существует — ее искусно дирижируют по обе стороны границы.
В Индии правящая партия «Бхаратия джаната парти» (БДП) сделала агрессивный национализм своей визитной карточкой. Для ее сторонников жесткая позиция в отношении Пакистана — это не просто политика, а настоящее представление. После теракта в Пулваме в 2019 году, унесшего жизни 40 индийских военнослужащих, правительство Индии незамедлительно нанесло авиаудары по территории Пакистана. Телестудии превратились в военные штабы, а политики провозгласили, что «национальное единство требует национального возмездия». Вскоре после этого Нью-Дели отменил статью 370 конституции, лишив штат Джамму и Кашмир полуавтономного статуса. Этот шаг, сопровождавшийся блокировкой связи и массовыми задержаниями, был представлен как триумф патриотизма, а любая критика объявлялась предательством.
По другую сторону границы пакистанские военные давно позиционируют Индию как экзистенциальную угрозу. Этот образ врага оправдывает их колоссальное влияние на жизнь страны, контроль над внешней политикой и огромные оборонные бюджеты. Гражданские лидеры правят в тени армии, а любые попытки сближения с Индией встречаются со скептицизмом или прямым осуждением. Журналисты и общественные деятели, осмеливающиеся ставить под сомнение доминирование военных, рискуют подвергнуться преследованиям. Армия здесь не просто охраняет границы — она формирует национальную идентичность.
Главную цену за этот политический театр платит обычное население, особенно в Кашмире. Жизнь в индийской части региона пропитана тотальным контролем, блокпостами и комендантскими часами, а правозащитники регулярно сообщают о произвольных арестах и насильственных исчезновениях. В то же время в Кашмире, находящемся под управлением Пакистана, ограничены демократические свободы, а экономическое развитие заторможено. Семьи, разделенные линией контроля, могут десятилетиями не видеть друг друга. Человеческие трагедии огромны, но зачастую остаются невидимыми за стеной националистической пропаганды.
Несмотря на все это, мир не является несбыточной фантазией. Опросы общественного мнения стабильно показывают, что большинство жителей обеих стран поддерживают диалог, торговлю и культурный обмен. Открытие Картарпурского коридора в 2019 году, позволившего сикхским паломникам из Индии посетить святыню в Пакистане, было встречено с огромной радостью по обе стороны границы. Однако этот мир хрупок. Один теракт, предвыборная кампания или ангажированный телеэфир могут мгновенно свести на нет годы медленных дипломатических усилий.
Международное сообщество в этом конфликте едва ли можно назвать нейтральным. США продолжают вооружать обе страны, призывая к «сдержанности» во время кризисов, но не делая ничего для устранения их коренных причин. Китай, будучи союзником Пакистана, уклоняется от роли посредника, а западные демократии избегают критики политики Индии в Кашмире, опасаясь сорвать выгодные торговые сделки. Такая осторожная, скорее транзакционная, чем принципиальная, дипломатия лишь поощряет воинственную риторику.
Если Индия стремится поддерживать свой имидж крупнейшей демократии мира, она должна восстановить демократические процессы в Кашмире: вернуть свободу прессы, гражданские свободы и подлинное политическое участие. Если Пакистан хочет завоевать доверие на мировой арене, ему необходимо окончательно разорвать связи с боевиками и пересмотреть баланс между военной и гражданской властью. Конфликт между Индией и Пакистаном продолжается не потому, что он неизбежен, а потому, что он выгоден. Он существует не по воле судьбы, а потому, что слишком многие научились извлекать прибыль из этой боли.
