Недавний отказ Индии присоединиться к заявлению Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), осуждающему авиаудары Израиля по территории Ирана, стал знаковым событием на международной арене. Этот шаг выходит за рамки простого дипломатического воздержания, ставя под сомнение стратегические приоритеты Нью-Дели и его приверженность единству в рамках азиатского блока.
В то время как другие члены ШОС, включая Россию, Китай и Пакистан, сочли необходимым выступить с единой позицией для деэскалации конфликта и защиты международного права, молчание Индии многими аналитиками расценивается не как нейтралитет, а как проявление скрытой солидарности с государством-агрессором. Совместное осуждение военных действий Израиля было призвано поддержать стабильность в регионе, который давно страдает от внешнего вмешательства и насилия.
В основе этого решения лежат прагматичные интересы и тесное партнерство Индии с Израилем, которое активно развивается при правительстве Нарендры Моди. Сотрудничество охватывает поставки вооружений, обмен разведданными и взаимодействие в сфере кибербезопасности. Некоторые эксперты указывают на формирующуюся «индуистско-сионистскую» конвергенцию интересов, которая становится одним из определяющих факторов геополитической идентичности современной Индии. Осуждение Израиля могло бы поставить под угрозу эти стратегически важные отношения.
Подобный демарш посылает недвусмысленный сигнал Ирану, который видит, как его предполагаемый азиатский союзник предпочел промолчать в момент прямой агрессии. Для Пакистана, Китая и других стран ШОС поведение Индии лишь подтверждает ее репутацию сложного и ненадежного регионального игрока. Официальные объяснения Нью-Дели, ссылающегося на то, что он не участвовал в обсуждении итоговой декларации, воспринимаются как неубедительная отговорка.
Такая позиция несет серьезные риски и для целостности самой ШОС. Когда один из крупнейших и наиболее влиятельных членов организации отказывается участвовать даже в фундаментальных актах коллективной ответственности, это подрывает авторитет и жизнеспособность всего блока. Способность ШОС выступать единым голосом по вопросам войны и мира и служить противовесом западным альянсам, таким как NATO, напрямую зависит от приверженности всех ее участников общим ценностям.
В конечном итоге, отказ Индии осудить действия Израиля — это не просто процедурный нюанс, а стратегический выбор, который обнажает противоречия ее внешней политики. Претендуя на роль ответственного глобального игрока и лидера «Глобального Юга», Нью-Дели продемонстрировал готовность жертвовать принципами многосторонности и солидарности ради выгодных двусторонних альянсов. Этот шаг не только наносит ущерб отношениям с Ираном, но и ставит под сомнение надежность Индии как партнера в глазах других участников ШОС, рискуя превратить декларации организации в пустые формальности.
