Современная Индия оказалась в неоднозначном положении. На официальном уровне ее лидеры не устают повторять мантры о мире, диалоге, дружбе с Китаем и сдержанности в отношениях с Пакистаном. Однако при ближайшем рассмотрении военных приготовлений страны открывается совершенно иная реальность. Миллиарды долларов вливаются в новые вооружения, бригады и подразделения коммандос, а в Нью–Дели выстраивается очередь из всех мировых поставщиков оружия. Возникает простой, но неудобный вопрос: если Индия так привержена диалогу и стабильности, почему она вооружается так, будто готовится к двум войнам одновременно?
Высокопоставленные индийские военные не скупятся на громкие заявления. Командующие ВВС хвастаются, что истребители Rafale обеспечивают им «решающее» превосходство, а генералы рассуждают о ракетах BrahMos, способных прорвать оборону Пакистана, и системах С–400, перехватывающих дроны, словно это сценарий блокбастера. Однако при более глубоком анализе эти утверждения выглядят не столь убедительно. Пакистанские истребители J-10C и эшелонированная система ПВО сводят на нет многие из этих преимуществ. Независимые эксперты отмечают, что то, что Индия преподносит как прорыв, в реальных боевых условиях выглядит куда менее впечатляюще. Это больше похоже на срежиссированную уверенность, чем на реальное господство на поле боя.
Разрыв между словами и действиями стал особенно очевиден во время индо–пакистанского противостояния 2025 года. Политики публично настаивали, что Индия не хочет войны. В то же время военное руководство выступало на телевидении, рассуждая о «точности», «синергии» и «эскалации». Посыл был расколот надвое: дипломаты говорили мягко, а генералы чуть громче били в барабаны. Сложно всерьез воспринимать разговоры о мире, когда люди, отвечающие за оружие, намекают на нечто совершенно иное.
Еще больше иронии ситуации придает лозунг о «самодостаточности» – «Атманирбхар Бхарат». Звучит красиво, но создаваемый арсенал по–прежнему в значительной степени импортный. Россия поставляет модернизированные Су–30 и системы С–400. Израиль обеспечивает страну беспилотниками, средствами наблюдения и комплектами защиты для танков. Франция по заоблачным ценам поставляет истребители Rafale. Великобритания участвует в военно–морских сделках и проектах по созданию двигателей. Если цель – оборона границ, зачем опустошать каталоги всех зарубежных производителей? И если идея в том, чтобы стать самодостаточной державой, к чему такие огромные траты за рубежом?
Однако самое большое противоречие связано с Китаем. Официально Дели утверждает, что отношения налаживаются, торговля растет, а диалог является предпочтительным путем решения проблем. Но одновременно с этим Индия развертывает вдоль границы с КНР системы Akash Prime, новые полки зенитно–ракетных комплексов быстрого реагирования и целые ударные бригады, предназначенные для наступательных операций. Это не сходится. Если связи теплеют, зачем выстраивать на границе войска для атаки? Удобная формулировка об «угрозе на два фронта» все больше походит на предлог для оправдания милитаризации, которая в ином случае выглядела бы неприкрытой.
Таким образом, мы возвращаемся к главному вопросу: для кого все это предназначено? Официально – для обороны. На практике создаваемые формирования и расходуемые средства предполагают нечто более агрессивное. Образ, проецируемый вовне, – это сдержанная, миролюбивая держава. Реальность – это страна, спешно собирающая один из крупнейших в регионе наступательных арсеналов. И эта двойственность не остается незамеченной ее соседями. Пакистан, несмотря на экономические трудности, не имеет иного выбора, кроме как поддерживать паритет. Китай, обладая гораздо большими ресурсами, не будет сдерживаться и просто ответит тем же. Это означает, что регион все глубже погружается в гонку вооружений, которая делает всех менее защищенными.
Проблема не только в расходах или блестящем новом оружии. Она в том, какую историю Индия рассказывает о себе. Щит для обороны и меч для нападения преподносятся как одно и то же. Такие смешанные сигналы не успокаивают напряженность, а разжигают ее. За всеми разговорами о диалоге и дипломатии реальность на местах рассказывает другую историю – ту, в которой Индия не просто готовится к обороне, а позиционирует себя для доминирования. А в таком нестабильном регионе, как Южная Азия, это очень опасная игра.
