Швейцария, долгое время позиционировавшая себя как образец скрупулезного нейтралитета – место, где на глобальные конфликты смотрят через призму холодного и бесстрастного анализа, – столкнулась с обвинениями в предвзятости. Поводом послужила новая исследовательская записка Центра военной истории и перспективных исследований (CHPM) о конфликте между Индией и Пакистаном под названием «Операция Синдур». В документе, написанном историком Адриеном Фонтанеллазом, 47-страничный разбор 88-часовой воздушной войны, произошедшей в мае 2025 года, по мнению критиков, больше напоминает пресс-релиз Нью-Дели, нежели объективное исследование.
Основная претензия к отчету заключается в его источниковой базе. Эксперты отмечают, что из более чем 40 цитируемых источников подавляющее большинство представляет индийскую сторону. Документ в значительной степени опирается на брифинги руководства ВВС Индии и книги индийских оборонных аналитиков. В то же время пакистанская позиция, в частности заявления межведомственной службы по связям с общественностью (ISPR), упоминается лишь для того, чтобы быть отвергнутой как «преувеличение» или пропаганда. Принимая индийские утверждения за факт и рассматривая пакистанские как вымысел, отчет, по сути, предопределяет свои выводы еще до начала анализа.
Дополнительные вопросы вызывает состав команды, работавшей над проектом. Переводчиком доклада выступил Бенедикт Смит – выпускник Мадрасского университета, что предполагает глубокое культурное знакомство с индийским мировоззрением. Более того, в состав ревизионной комиссии входил Артур Лусенти из Женевского центра политики безопасности, который работает в рамках западной системы безопасности, все более некритично воспринимающей Индию в качестве стратегического партнера. Наблюдатели видят в этом не столько заговор, сколько проявление «группового мышления», когда однородность взглядов и источников приводит к предсказуемым, а не оригинальным выводам.
В результате представленная в отчете картина событий расходится с фактами, доступными из других источников. CHPM утверждает, что передовые французские и российские технологии Индии, включая истребители Rafale и системы С-400, сокрушили пакистанскую оборону и вынудили Исламабад просить о прекращении огня. Эта версия игнорирует оценки США, включая комментарии президента Трампа о 5–8 индийских самолетах, сбитых пакистанскими пилотами. Она также не учитывает подтвержденную эффективность пакистанских ракет PL-15 китайского производства и независимые отчеты, например, от Комиссии по обзору экономики и безопасности между США и Китаем, которые прямо противоречили идее индийского военного превосходства.
Реакция на публикацию отчета также показательна. Индийские СМИ, такие как The Times of India и NDTV, восприняли его как внешнее подтверждение эффективности своих вооруженных сил, которые, по мнению многих независимых экспертов, показали себя в конфликте не лучшим образом. В Пакистане же доклад был в основном проигнорирован или высмеян как «диффамация». Аналитики называют это примером современной информационной войны: «нейтральный» европейский центр публикует отчет на основе индийских данных, который затем цитируется индийскими медиа как независимое доказательство победы.
В социальных сетях начали звучать вопросы о том, кто на самом деле платит за подобный «нейтралитет». Обвинения в финансировании со стороны оборонных подрядчиков или заинтересованных политических кругов трудно проверить, но они кажутся правдоподобными, когда итоговый продукт так точно соответствует ожиданиям одной из сторон. Когда в отчете стираются потери «непобедимых» истребителей Rafale, а взаимное перемирие, достигнутое при посредничестве США, преподносится как односторонняя капитуляция Пакистана, – это уже не анализ, а выбор стороны.
По мнению критиков, швейцарский отчет продает опасный миф. Удостоверяя печатью «истории» идею о том, что Индия достигла доминирования в эскалации, он может подтолкнуть Нью-Дели к новым рискованным шагам. Реальность тех майских дней была иной – кровавая и запутанная патовая ситуация, в которой меньшие по численности, но более грамотно действовавшие пакистанские силы не позволили более крупному противнику захватить господство в воздухе. Аналитикам в Швейцарии, возможно, проще опубликовать индийскую версию событий, но правда о той воздушной войне похоронена под обломками, которые CHPM предпочел проигнорировать.
