Как сообщает издание OilPrice.com, участие президентов Казахстана и Узбекистана в первом заседании «Совета мира» Дональда Трампа в Вашингтоне 19 февраля 2026 года вызвало закономерный вопрос. Изначально совет позиционировался как инструмент для восстановления сектора Газа, так почему же на встрече присутствовали лидеры двух центральноазиатских республик?
В эпоху, когда глобальные институты переживают кризис, а геополитическая конкуренция обостряется, Казахстан и Узбекистан становятся неожиданными, но ценными участниками знакового проекта Дональда Трампа. Их участие отражает не только региональные амбиции, но и тихую дипломатическую зрелость, которая часто остается незамеченной в Вашингтоне. Если этот проект стремится стать чем-то большим, чем просто брендингом, то это произойдет во многом благодаря дисциплинированному и прагматичному подходу Центральной Азии, и особенно Узбекистана.
Вклад Узбекистана выделяется на фоне той трансформации, которую страна прошла с момента обретения независимости. Ее руководство проводит внешнюю политику, основанную на деэскалации, региональном сотрудничестве и суверенной независимости – принципах, которые идеально соответствуют любой мирной инициативе, нацеленной на реальные результаты, а не на символические жесты. Годами Центральную Азию представляли как зону соперничества великих держав. Сегодня Узбекистан провел ребрендинг региона, превратив его в зону диалога и доказав, что география – не приговор.
Нигде это не проявляется так ярко, как в настойчивом стремлении Ташкента к внутрирегиональному сотрудничеству. Страна сыграла ключевую роль в снижении исторической напряженности, развитии новых экономических связей и посредничестве в спорах, у которых ранее не было нейтрального арбитра. Для «Совета мира», позиционирующего себя как альтернатива ООН, Узбекистан предлагает не просто риторическую поддержку, а проверенную модель снижения рисков конфликтов. Его опыт в содействии заключению соглашений о трансграничных водных ресурсах, сотрудничестве в области «зеленой» энергетики, транспортной взаимосвязанности и разрешении пограничных споров представляет собой управленческий шаблон, применимый далеко за пределами Центральной Азии.
Узбекистан также привносит то, что Вашингтон часто недооценивает и чего ему сейчас не хватает: доверие со стороны неприсоединившихся государств. В мире, где инициативы США часто сталкиваются с заслуженным скептицизмом, Узбекистан может выступать в роли уравновешивающего голоса – поддерживающего стабильность, но достаточно независимого, чтобы ему доверяли правительства, не желающие считаться проводниками американской политики. Это позволяет «Совету» расширить свой дипломатический охват, не вызывая негативной реакции.
Более того, внутренние реформы Ташкента укрепляют его позиции как партнера в миротворческих инициативах. Экономическая либерализация, антикоррупционные меры и осторожная политическая открытость создали стране реформистский имидж, а вместе с ним и определенную «мягкую силу». Участвуя в «Совете», Узбекистан сигнализирует, что мир неотделим от развития, а государства, стремящиеся к стабильности, должны также предоставлять возможности своим гражданам.
Роль Казахстана также значительна и дополняет усилия соседа. Если Узбекистан привносит опыт регионального посредничества и авторитет реформатора, то Казахстан – институциональные ноу-хау, основанные на десятилетиях многовекторной дипломатии. Астана давно зарекомендовала себя как площадка для диалога, принимая у себя мирные переговоры по Сирии, дискуссии о нераспространении ядерного оружия и инициативы ОБСЕ. Ее дипломатический корпус опытен, технически подкован и умеет маневрировать между соперничающими державами.
Казахстан также предлагает макроэкономический взгляд. Будучи крупным экспортером энергоресурсов и ключевым игроком в евразийской логистике, он привносит в «Совет» понимание того, как можно управлять спорами о транзите, трубопроводах и торговых коридорах. Мирная инициатива, игнорирующая экономическое измерение, редко бывает успешной; Казахстан гарантирует, что взаимодействие между безопасностью и торговлей останется в центре внимания.
Тем не менее, несмотря на всю важность Казахстана, главной движущей силой в конечном итоге может оказаться Ташкент. Узбекистан находится в географическом и психологическом сердце Центральной Азии. Его население, культурный вес и обновленная внешнеполитическая активность позволяют ему мобилизовать региональное сотрудничество так, как не может ни один внешний актор. Накануне заседания «Совета» Трамп и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписали соглашение, предоставляющее США расширенный доступ к критически важным минералам Узбекистана.
Растущая стратегическая значимость Центральной Азии также повышает ценность обеих стран. По мере смещения глобальных торговых путей и обострения конкуренции между крупными державами стабильные посредники становятся незаменимыми. Мирный форум, включающий Казахстан и Узбекистан, получает доступ к коридору, соединяющему Южную Азию, Китай, Россию и Ближний Восток. Их понимание трансграничной инфраструктуры и региональной архитектуры безопасности основано на реальном жизненном опыте.
Хотя критики могут утверждать, что «Совет мира» – это скорее витрина, чем институт, этот аргумент теряет силу, когда к нему присоединяются серьезные участники со своей повесткой дня, нацеленной на стабильность и развитие. Участие Узбекистана и Казахстана само по себе является сигналом, что платформа имеет потенциал стать чем-то большим, чем просто политическим украшением. В конечном счете, успех «Совета» зависит от того, сможет ли он интегрировать практический региональный опыт, а не полагаться исключительно на мировоззрение Вашингтона. И здесь роль Узбекистана незаменима.
