В свете эскалации напряженности на Ближнем Востоке многие мировые игроки, по мнению аналитиков издания TCSS, неверно определяют источник конфликта. Часть политических кругов Шри-Ланки, похоже, попала в ту же ловушку. На этом фоне канцлер Германии Фридрих Мерц предположил, что Иран не должен находиться под защитой международного права, отметив, что «сейчас не время» для европейцев читать лекции США и Израилю о законности – что фактически означает игнорирование обвинений в нарушении международного права их ударами по Ирану. Какие уроки из этой военной политики на Ближнем Востоке извлекла Шри-Ланка?
Когда речь заходит об Израиле, многие в Шри-Ланке инстинктивно становятся на сторону его противников. Основная оппозиционная партия «Самаги Джана Балавегая» (SJB) осудила действия США и Израиля против Ирана, назвав их нарушением международного права и Устава ООН. Проирански настроенные мусульманские политики в оппозиции предсказуемо раскритиковали Израиль и осудили молчание правительства. Лидер оппозиции Саджит Премадаса вместе с несколькими депутатами потребовал парламентских дебатов о войне против иранского режима, который открыто скандирует лозунги «Смерть США» и «Смерть Израилю».
Такие громкие заявления нетрудно понять – они отражают тактику умиротворения, направленную на привлечение голосов мусульманских избирателей в противовес правящей партии. История предлагает параллели: президент Ранасингхе Премадаса в свое время потратил ресурсы на создание «Комиссии по Моссаду», что иллюстрирует, как шри-ланкийская политика неоднократно и причудливым образом оказывалась связана с Израилем.
Тем временем левые группы однозначно осудили США и Израиль за их операции против Ирана, назвав их актами военной агрессии. Однако правительство «Национальной народной власти» (NPP) было осторожно в своих формулировках относительно продолжающихся операций и напряженности на Ближнем Востоке. Представитель правительства Налинда Джаятусса заключил: «Наша позиция ясна: Шри-Ланка не должна стать пешкой или жертвой в этой войне. Мы стремимся предотвращать эти конфликты словом и делом».
Но чья война на самом деле разворачивается на Ближнем Востоке? Многие ошибочно обвиняют Израиль в стремлении к созданию «Великого Израиля». Однако факт остается фактом: конфликт был спровоцирован атакой иранского прокси 7 октября 2023 года, в результате которой погибло более 1200 невинных мужчин, женщин и детей в ходе самого жестокого теракта в истории Израиля. Те в Шри-Ланке, кто сейчас осуждает Израиль, не осудили агрессию, спровоцированную Ираном, но сегодня выступают в защиту клерикального режима Тегерана.
Иран уникален тем, что открыто объявляет себя врагом как США, так и Израиля. Премьер-министр Нетаньяху недавно назвал Иран «пятьюдесятью Северными Кореями»: в то время как ядерный арсенал Северной Кореи служит для сдерживания, Иран стремится к созданию оружия с явной целью уничтожения Израиля и Соединенных Штатов. С 1985 года Иран ведет прокси-войны против Израиля, поддерживая джихадистские террористические группировки и тайно продвигая свою ядерную программу. Израиль и США последовательно стремятся устранить эту угрозу, и когда дипломатия терпит неудачу, военный реализм становится неизбежным.
Для Шри-Ланки вопрос заключается в том, как реагировать. Исторически позиция Коломбо колебалась: Д. С. Сенанаяке был первым азиатским лидером, признавшим Израиль, но последующие правительства дистанцировались под флагом неприсоединения. Партия свободы Шри-Ланки (SLFP) Сиримаво Бандаранаике закрыла посольство Израиля и присоединилась к Организации освобождения Палестины. С тех пор поддержка палестинского дела формирует риторику Шри-Ланки, даже несмотря на изменение взглядов на этот вопрос в мире.
Палестинский вопрос продолжает влиять на внешнюю политику Шри-Ланки, часто без должного разбора нюансов. Различие между подлинными правами палестинцев и прокси-войной Ирана против Израиля редко артикулируется в шри-ланкийском дискурсе. Вместо этого политические деятели используют этот вопрос для достижения внутриполитических целей, укрепляя популистские нарративы, которые затушевывают реалии ближневосточной геополитики.
Шри-Ланка должна признать, что клерикальный режим Ирана – это не безобидный игрок, а дестабилизирующая сила в Западной Азии. Его спонсирование террористических групп, стремление к ядерному оружию и открытая враждебность по отношению к Израилю и США делают его гораздо большей угрозой для мира во всем мире. Осуждать Израиль, игнорируя агрессию Ирана, – значит совершенно неверно истолковывать конфликт.
На этом фоне подход правительства NPP кажется верным, даже несмотря на то, что оппозиционные силы продолжают выступать против Израиля. С момента прихода к власти Ануры Кумары Диссанаяке внешняя политика ведется с большой осторожностью. Однако поддержание баланса или нейтралитета не должно стать препятствием для укрепления связей с Израилем. Нью-Дели укрепил двусторонние отношения с Израилем, продолжая при этом поддерживать права палестинцев. Именно этой модели должно следовать правительство Шри-Ланки. Недавние усилия правительства по расширению дипломатических и трудовых связей с Государством Израиль являются позитивным шагом, сигнализирующим о стремлении к прочному партнерству.
