Миссия ООН по содействию Афганистану (ЮНАМА) опубликовала доклад о жертвах среди гражданского населения в результате операций Пакистана вблизи реабилитационного центра «Омид» в Кабуле. Этот документ вновь спровоцировал дискуссию о беспристрастности международных механизмов мониторинга на территориях, подконтрольных движению «Талибан» (организация запрещена в РФ). Споры вокруг инцидента касаются не только самого факта гибели людей, но и более широкого контекста безопасности, который, по мнению ряда экспертов, остался в материалах ЮНАМА без должного внимания.
Пакистанская сторона утверждает, что целью ударов была инфраструктура боевиков: склады боеприпасов и центры управления беспилотниками, использовавшиеся для трансграничных атак. Согласно оценкам служб безопасности Исламабада, в 2025 году страна столкнулась с резким ростом террористической активности, жертвами которой стали тысячи человек. При этом ЮНАМА официально не ведет мониторинг инцидентов внутри самого Пакистана. Критики указывают, что такой подход создает асимметричную картину конфликта, где последствия операций в Афганистане получают широкую огласку, а активность террористических группировок, базирующихся на афганской территории, остается в тени.
Центр «Омид» расположен на территории бывшего объекта «Кэмп-Феникс», который исторически использовался как военная база. Аналитики и представители афганской оппозиции, включая «Фронт национального сопротивления», ранее заявляли о практике талибов размещать контейнеры с оружием в густонаселенных районах Кабула. Характер повреждений на месте инцидента, зафиксированный на фотоматериалах, также дает повод для различных трактовок. Ряд экспертов полагает, что разрушения могут быть следствием вторичной детонации хранившихся поблизости боеприпасов, а не только прямого ракетного удара.
Международное гуманитарное право, в частности Женевские конвенции, четко определяет условия защиты медицинских и гуманитарных объектов. Согласно этим нормам, здания утрачивают особый статус, если они используются для действий, наносящих ущерб противнику, или интегрированы в военную логистику. В связи с этим независимые наблюдатели настаивают на необходимости изучения всей оперативной обстановки вокруг центра «Омид», включая проверку фактов милитаризации гражданских объектов властями в Кабуле.
Проблема объективности подобных отчетов осложняется политическими условиями. Работа международных организаций в Афганистане сегодня полностью зависит от разрешений де-факто властей на передвижение и координацию свидетелей. Это ставит вопрос о степени независимости мониторинга в условиях, когда одна из сторон конфликта является не нейтральным государственным институтом, а вооруженным движением с историческими связями с радикальными группировками. Без одновременного анализа практики размещения боевиков в жилых кварталах гуманитарные доклады рискуют потерять доверие профессионального сообщества.
