Саудовская Аравия, Турция и Пакистан 7 августа заключили в Мекке соглашение о совместной обороне, основанное на принципе «нападение на одного является нападением на всех». Хотя полный текст документа пока не опубликован, его уже сравнивают с НАТО, однако новый союз ещё не обладает ни военной, ни организационной структурой Североатлантического альянса.
Участники пакта договорились об учреждении постоянного секретариата в Эр-Рияде, который первые три года будет возглавлять представитель Пакистана. На встрече профильного комитета 31 августа в Стамбуле министры обороны и иностранных дел трёх стран также обсуждали сотрудничество в оборонной промышленности, совместное производство и укрепление военного взаимодействия. При этом у нового союза пока нет объединённого командования, общего бюджета и механизмов планирования, которые лежат в основе военной эффективности НАТО.
На фоне этих событий Бангладеш изучает возможность присоединения к пакту. 25 августа замглавы МИД страны заявил, что Дакка положительно оценивает такую перспективу, но сначала проанализирует все последствия. Для Бангладеш вступление в альянс – это возможность получить доступ к современным военным технологиям, в том числе беспилотникам и системам радиоэлектронной борьбы, а также укрепить сотрудничество в разведке и подготовке кадров. Взамен страна может предложить своё стратегическое положение в Бенгальском заливе.
Аналитики отмечают, что перед присоединением Дакке необходимо прояснить ключевой аспект – обязательства в случае нападения на одного из членов союза. Статья 5 устава НАТО, с которой сравнивают мекканское соглашение, не предполагает автоматической отправки войск. Каждый член альянса самостоятельно решает, какую помощь оказать, и она не обязательно должна быть военной. Для Бангладеш сохранение такой свободы действий является принципиальным вопросом.
Создание нового альянса вызвало разную реакцию в регионе. В Пакистане подписание договора отметили как крупное стратегическое достижение. В Индии, которая окажется между двумя членами пакта – Пакистаном на западе и потенциально Бангладеш на востоке, – мнения разделились. Одни комментаторы видят в соглашении серьёзное изменение баланса сил, другие считают преждевременным называть его «исламским НАТО».
