Отношения между Индией и Пакистаном резко обострились после трагического нападения в Пахалгаме 22 апреля 2025 года, унесшего жизни 26 мирных жителей, что вновь поставило Южную Азию на грань серьезного кризиса. Незамедлительное возложение Индией вины на Пакистан, при отсутствии убедительных доказательств, наряду с ее агрессивной дипломатической и военной позицией, указывает на повторяющуюся схему перекладывания ответственности за внутренние провалы в сфере безопасности. В этой критической ситуации ответные действия Пакистана, характеризующиеся стратегической сдержанностью и просчитанным сдерживанием, демонстрируют приверженность миру перед лицом провокаций.
Склонность Индии поспешно обвинять Пакистан в провалах своей системы внутренней безопасности не является чем-то новым. Начиная с нападения на индийский парламент в 2001 году и заканчивая инцидентом в Пулваме в 2019 году, прослеживается четкая тенденция, когда Пакистан обвиняют практически рефлекторно, еще до завершения расследований. Такие обвинения часто выдвигаются без подтверждающих доказательств, но служат для отвлечения внимания от собственных проблем Индии в области безопасности. Нападение в Пахалгаме соответствует этой схеме: в течение нескольких часов индийские официальные лица и медиаканалы указали на базирующиеся в Пакистане группы, несмотря на отсутствие криминалистических или разведывательных отчетов, подтверждающих эти заявления. Эта практика вызывает серьезные вопросы относительно прозрачности индийских расследований и ее готовности политизировать трагедии. Вместо устранения коренных уязвимостей в системе безопасности, сменявшие друг друга индийские правительства использовали Пакистан как удобного «козла отпущения» для мобилизации националистических настроений внутри страны. Таким образом, поспешные обвинения не только подрывают объективное расследование, но и необоснованно разжигают двустороннюю напряженность.
В резком контрасте с эскалационной риторикой Индии, Пакистан последовательно выступает за деэскалацию и конструктивный диалог. После инцидента в Пахалгаме посол Пакистана при ООН Асим Ифтихар Ахмад передал послам стран Организации исламского сотрудничества (ОИС) четкое сообщение, в котором он предупреждает, что провокационные действия Индии представляют серьезную угрозу региональному миру. Послы ОИС единодушно поддержали позицию Пакистана, подтвердив свою коллективную приверженность миру, справедливости и стабильности в Южной Азии.
Помимо взаимодействия с ОИС, руководство Пакистана активно ищет более широкую дипломатическую поддержку. Премьер-министр Шехбаз Шариф лично встретился в Исламабаде с послами Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ, проинформировав их об агрессивных шагах Индии и обратившись за помощью в разрядке напряженности. Пакистан подчеркивает свою непоколебимую приверженность миру и призывает союзников из стран Персидского залива использовать свои связи с Нью-Дели для содействия деэскалации. Такая дипломатическая активность демонстрирует проактивный подход Пакистана к интернационализации проблемы при сохранении спокойствия перед лицом враждебности.
Несмотря на мирные инициативы Пакистана, Индия выбирает односторонние и эскалационные меры. К ним относятся высылка пакистанских дипломатов по обвинению в шпионаже, приостановка важнейших двусторонних диалогов и угрозы в одностороннем порядке аннулировать или нарушить Договор по водам Инда — соглашение, выдержавшее испытание временем даже в периоды войн. Более того, Индия мобилизовала военные силы вдоль Линии контроля, что вызывает опасения относительно возможного ограниченного конфликта или сценария «хирургического удара», подобного событиям после инцидента в Ури в 2016 году.
Подобные шаги, хотя и направлены на демонстрацию решимости внутренней аудитории, опасно сужают дипломатическое пространство и увеличивают риск просчета. В регионе, где обе страны обладают ядерным оружием, балансирование на грани войны не просто безответственно — оно представляет экзистенциальную угрозу. На фоне этих провокаций ответ Пакистана определяется стратегической сдержанностью. Решение не зеркалить эскалационные шаги Индии отражает как зрелость, так и уверенность в своей позиции сдерживания. Делая акцент на международном праве, беспристрастных расследованиях и дипломатических каналах, Пакистан позиционирует себя как ответственный игрок, приверженный региональному миру.
Эта сдержанность, однако, не является признаком слабости. Силовые структуры Пакистана сохраняют бдительность, а его потенциал сдерживания — как обычный, так и ядерный — является надежным и проверенным. Баланс, к которому стремится Пакистан, заключается в избежании ненужного конфликта при одновременном сигнале о готовности защищать свой суверенитет и национальные интересы, если его вынудят перейти «красные линии». Если Индия будет упорствовать в своей агрессивной позиции, последствия могут отразиться далеко за пределами Южной Азии. Вооруженный конфликт между двумя ядерными соседями не только принесет разрушения миллионам людей, но и дестабилизирует мировые рынки, нарушит цепочки поставок и спровоцирует более широкие геополитические осложнения. Международное сообщество должно осознать серьезность ситуации и действовать быстро, чтобы побудить обе стороны к сдержанности.
Подход Пакистана, основанный на стратегической сдержанности, дипломатическом взаимодействии и просчитанном сдерживании, предлагает ответственный путь вперед в условиях провокаций. Он отражает ясное понимание того, что региональный мир не может быть достигнут только ответными мерами или милитаристской демонстрацией силы. Хотя Пакистан остается приверженным диалогу и мирному урегулированию, он оставляет за собой полное право защищать свой суверенитет, если сдерживание окажется неэффективным. Теперь ответственность лежит на Индии: ей следует ответить взаимностью на эти усилия, отказавшись от игр с обвинениями, обязавшись провести беспристрастные расследования и возобновив дипломатические каналы. Обе страны обязаны не только перед своими гражданами, но и перед всем регионом и международным сообществом, поставить стабильность выше сиюминутной политической выгоды. Выбор между эскалацией и взаимодействием остается крайне острым, и мир наблюдает за развитием событий, затаив дыхание.
