На индийско-пакистанской границе установилось хрупкое затишье, достигнутое при посредничестве США, однако оно висит на волоске. Хотя оружие пока молчит, глубинная напряженность, десятилетиями терзающая субконтинент, отбрасывает длинную тень на перспективы мира. Ключевой вопрос остается открытым: способна ли Индия вновь атаковать Пакистан, и, что более остро, осмелится ли премьер-министр Нарендра Моди нарушить это непрочное перемирие, заключенное при участии Вашингтона.
Недавнее обострение, ставшее суровым напоминанием о нестабильности региона, поставило двух ядерных соседей на грань потенциально катастрофического конфликта. Быстрые военные ответные меры, воздушные столкновения и накал риторики подчеркнули взрывоопасный характер их взаимоотношений. Именно в этот кризисный момент Соединенные Штаты, традиционно являющиеся важным игроком в геополитике Южной Азии, вмешались для заключения соглашения о прекращении огня. Этот шаг отразил глубокую обеспокоенность международного сообщества возможностью неконтролируемой эскалации.
Однако история индийско-пакистанских отношений изобилует нарушенными перемириями и лишь мимолетными проблесками надежды на мир. Фундаментальные проблемы, питающие конфликт, — спорная территория Кашмира, взаимные обвинения в поддержке трансграничного терроризма и глубоко укоренившиеся идеологические разногласия — остаются нерешенными. Любой анализ, игнорирующий эти основополагающие реалии, рискует представить опасно упрощенную и далекую от действительности картину происходящего.
Индия, под руководством премьер-министра Моди, известного своим решительным националистическим курсом, обладает значительным преимуществом в обычных вооружениях. Однако это преимущество уравновешивается суровой реальностью наличия у Пакистана ядерного арсенала и его продемонстрированных военных возможностей. Недавние воздушные бои, в ходе которых пакистанские ВВС сбили пять индийских самолетов, включая три современных истребителя Rafale, наглядно продемонстрировали способность Пакистана нанести Индии существенный урон, поставив под сомнение представление о неоспоримом индийском военном доминировании. Кроме того, ядерный фактор сдерживания выступает мощным «уравнителем», повышая ставки любой крупномасштабной наступательной операции с применением обычных вооружений до неприемлемо высокого уровня.
Политический имидж премьер-министра Моди неразрывно связан с продвижением сильной националистической повестки. Его правительство неоднократно демонстрировало готовность предпринимать решительные, порой односторонние, действия в ответ на то, что воспринимается как угроза национальной безопасности. Авиаудары по Балакоту, к примеру, стали демонстрацией готовности к эскалации напряженности ради достижения стратегических целей. Тем не менее, нарушение перемирия, достигнутого при посредничестве США, несет в себе значительные риски, как внутри страны, так и на международной арене. Внутри страны, если Пакистан предпримет действия, которые Индия расценит как провокацию, решительная ответная реакция, вероятно, найдет поддержку среди части индийского населения. Однако это также чревато дальнейшей поляризацией и без того разделенного общества и потенциальным обострением напряженности в отношениях с религиозными меньшинствами. На международном уровне нарушение режима прекращения огня, скорее всего, вызовет резкое осуждение со стороны Соединенных Штатов и других ведущих мировых держав, что может нанести серьезный ущерб стратегическим партнерствам Индии и ее дипломатическому авторитету.
Активное участие США в достижении перемирия подчеркивает глубокую заинтересованность международного сообщества в поддержании стабильности в этом взрывоопасном регионе. Любые односторонние действия Индии, подрывающие эту хрупкую стабильность, будут иметь далеко идущие геополитические последствия. Это может привести к срыву региональных торговых потоков, усугублению существующих вызовов безопасности и дальнейшему осложнению и без того непростой ситуации в Афганистане.
Эффективность военных ударов как долгосрочного решения сложной проблемы трансграничного терроризма весьма сомнительна. Хотя такие силовые акции могут принести кратковременные тактические выгоды и удовлетворить внутриполитический запрос на решительные действия, они зачастую не устраняют коренные причины экстремистской активности и могут спровоцировать ответные действия, тем самым увековечивая порочный круг насилия. Устойчивая и всеобъемлющая стратегия, сочетающая надежные меры безопасности с проактивным дипломатическим взаимодействием и устранением глубинных причин недовольства в Кашмире, представляется гораздо более надежным путем к достижению долгосрочного и прочного мира.
Хрупкость нынешнего режима прекращения огня невозможно переоценить. Даже на самых ранних этапах его действия уже начали появляться взаимные обвинения в нарушениях, что ярко демонстрирует глубоко укоренившееся недоверие между сторонами и высокий потенциал эскалации даже из-за незначительных инцидентов. Отсутствие четкой «дорожной карты» для возобновления и поддержания устойчивого диалога, а также отсутствие значимого прогресса по ключевым нерешенным вопросам, таким как статус Кашмира, оставляют регион крайне уязвимым для будущих кризисов.
Рост индуистского национализма внутри Индии является критически важным фактором, влияющим на общую обстановку. Озабоченность положением религиозных меньшинств в самой Индии, а также то, как этот подъем националистических настроений воспринимается в Пакистане, добавляют ситуации еще один сложный и многогранный аспект. Формирующийся образ все более индуистско-ориентированной Индии подпитывает тревоги и опасения в Пакистане, способствуя созданию атмосферы тотального недоверия и подозрительности. Этот идеологический аспект нельзя игнорировать при оценке вероятности возникновения будущих конфликтов.
В заключение, хотя Индия и обладает военным потенциалом для нанесения нового удара по Пакистану, решение об этом, особенно в нарушение перемирия, достигнутого при посредничестве США, было бы сопряжено с колоссальными рисками. Премьер-министру Моди пришлось бы тщательно взвешивать потенциальные тактические преимущества против серьезнейших международных последствий, постоянной и реальной опасности ядерной эскалации, а также сомнительной долгосрочной эффективности исключительно военных методов решения проблем. Нынешнее прекращение огня, хотя и является позитивным и долгожданным событием, представляет собой лишь временную паузу в долгой и беспокойной истории взаимоотношений двух стран. Достижение прочного мира на субконтиненте требует фундаментального изменения подходов, решительного отказа от политики балансирования на грани войны и перехода к устойчивому, содержательному диалогу и искренним усилиям по устранению коренных причин конфликта. Тень потенциального нового столкновения по-прежнему грозно нависает над регионом, и сохранение этого хрупкого перемирия будет целиком зависеть от тех решений, которые будут приняты в коридорах власти как в Нью-Дели, так и в Исламабаде, под пристальным и обеспокоенным вниманием всего международного сообщества.
