К июню 2025 года, как отмечают аналитические материалы, включая публикации Eurasia Review и размышления экспертов, мир оказался на краю пропасти. Вместо четко очерченной Третьей мировой войны, планета погружается в хаотичную войну «преступных синдикатов», где более полусотни активных конфликтов – от украинских полей сражений и разрушенных больниц Газы до этнических чисток в Судане и неуправляемых улиц Гаити – сигнализируют о повсеместном нарушении суверенитета, некогда краеугольного камня международных отношений.
Традиционные основы международного права, такие как Вестфальская система 1648 года, Конвенция Монтевидео 1933 года и Устав ООН 1945 года, обещавшие территориальную целостность и суверенное равенство, сегодня, по мнению стратегических аналитиков, превратились в реликвии. Их подрывают безудержная агрессия, прокси-войны и гегемонистские интервенции. Как утверждал еще Стивен Краснер в своей работе Sovereignty: Organized Hypocrisy (1999), суверенитет всегда применялся избирательно в интересах могущественных государств. Теперь же государства все чаще ведут себя как вооруженные группировки, выставляя легитимность на аукцион на своего рода транзакционном базаре, где моральные ценности обесценены. Данные Global Conflict Tracker на 2025 год фиксируют 52 активных конфликта. Российское вторжение в Украину, начавшееся в 2022 году и унесшее, по оценкам ООН, более 100 тысяч жизней мирных граждан, аннексия Крыма и Донбасса, оправдываемая «денацификацией» и сдерживанием НАТО, служат примером геополитики «перманентных континентальных разломов», приходящих на смену эпизодическим кризисам. Наступление Азербайджана в Нагорном Карабахе в 2023 году, удары Израиля по Газе, повлекшие гибель более 40 тысяч человек по данным УКГВ ООН, и действия Китая в Южно-Китайском море также являются нарушениями норм невмешательства. Мировые военные расходы, согласно SIPRI за 2024 год, достигли 2,4 триллиона долларов, где лидируют США (40%) и Китай (12%), что свидетельствует о милитаризации мирового порядка.
Прокси-войны еще больше размывают суверенитет. Иран и Саудовская Аравия подпитывают конфликты в Йемене и Сирии, в то время как США наносят авиаудары в Ираке и Сирии зачастую без согласия принимающих государств. Российская ЧВК «Вагнер» действует в Судане, а Турция поддерживает ополченцев в Сирии. Примечательно, что Россия и Иран исторически оказывали поддержку курдским группам в противовес турецкому правительству, причем Россия стратегически использует как иранских, так и курдских акторов для уравновешивания растущего влияния Турции в Центральной Азии – регионе, который Москва по-прежнему считает своей традиционной сферой влияния. SIPRI сообщает о 20-процентном росте поставок оружия негосударственным субъектам, что стирает грани между государством и преступным синдикатом. ООН, парализованная вето в Совете Безопасности (Россия и Китай заблокировали 12 резолюций по Сирии с 2011 года), не в состоянии обеспечить соблюдение своего Устава, превращая суверенитет в привилегию сильных. Критерии государственности, определенные Конвенцией Монтевидео, становятся все менее актуальными. Структуры, подобные Талибану в Афганистане, хуситам в Йемене и поддерживаемым ЧВК «Вагнер» режимам в Африке, функционируют как государства без официального признания, тогда как правительства Ливии, Гаити и Сомали, признанные ООН, не обладают реальным контролем. Этот парадокс – «правительства без власти и власти без управления» – подрывает правовые основы государственности. Аналитики констатируют, что границы размыты, а договоры стали необязательными. Интервенции США в Ирак (2003) и Ливию (2011), приведшие к созданию несостоявшихся государств, и сатирическая реальность «замены Талибана Талибаном» в Афганистане после 20 лет демонстрируют тщетность гегемонистских вмешательств.
На фоне этого беспорядка моральный авторитет демократий, некогда поборников прав человека, снижается, в то время как автократии набирают «мягкую силу» благодаря прагматизму. Политика США после 11 сентября, тюрьма в Гуантанамо, удары беспилотников, унесшие жизни более 900 мирных жителей по данным Airwars за 2024 год, и массовая слежка подорвали их моральный авторитет. Избирательное возмущение Европы, осуждающей действия России в Украине, но игнорирующей израильскую оккупацию (признанную незаконной Международным судом ООН в 2024 году), обнажает двойные стандарты. Опрос Pew Research 2023 года показывает, что лишь 30% респондентов в мире считают США демократической моделью, по сравнению с 50% в 2000 году. Продажа Великобританией оружия Саудовской Аравии (8 миллиардов долларов с 2015 года, по данным CAAT) на фоне гуманитарного кризиса в Йемене и согласование позиций США с Россией по отдельным резолюциям ООН при президенте Трампе (2025) свидетельствуют о преобладании транзакционного подхода над принципами. Как отмечает министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар, проблемы Европы не являются проблемами всего мира, что отражает разочарование Глобального Юга в либеральном лицемерии.
Пока либеральный порядок трещит по швам, автократии заполняют вакуум, предлагая инфраструктуру, безопасность и влияние без нормативных условий. Китайская инициатива Belt and Road Initiative (BRI) с инвестициями более 1 триллиона долларов в 150 странах обещает развитие без требований. Однако за этим фасадом, по мнению Брахмы Челлани, скрывается «дипломатия долговой ловушки» – стратегическое кредитование, становящееся рычагом давления при дефолте получателей. В Тихоокеанском регионе государства, такие как Папуа – Новая Гвинея, берут китайские кредиты в обмен на доступ к портам и ресурсам, вызывая тревогу у Австралии, традиционного донора региона. Аналитики называют это «дипломатией чековой книжки», где помощь служит для усиления влияния. Сдвиг Фиджи в сторону Пекина после напряженности с Канберрой показывает, как Китай привлекает государства, отодвинутые на второй план Западом. В Африке Китай финансирует масштабные инфраструктурные проекты в Замбии, Судане и других странах не только для развития, но и для закрепления позиций вблизи торговых коридоров, что вызывает обеспокоенность США и Австралии. Россия преследует схожие цели через продажу оружия (10% мирового экспорта, SIPRI 2024) и операции ЧВК «Вагнер» в Африке и на Ближнем Востоке. Эти режимы предлагают стабильность, а не ценности, что привлекательно для лидеров, опасающихся западного контроля. Однако их легитимность хрупка. Цензурный аппарат Китая, удаливший более 1,4 миллиона постов в социальных сетях в 2024 году (Freedom House), и более 1200 политических арестов в России (ОВД-Инфо) вскрывают уязвимость контролируемых нарративов. Этот всплеск привлекательности автократий не идеологический, а реактивный. Финансовый кризис 2008 года, системное неравенство (верхний 1% владеет 50% мирового богатства, Oxfam) и успехи ультраправых на выборах в Европе в 2024 году подорвали доверие к демократии. Автократии позиционируют себя не как утопии, а как гаранты суверенитета в нестабильном мире, предлагая прагматичную сделку: молчание в обмен на поддержку. По мере того как легитимность становится все более транзакционной, они не заменяют либеральный порядок, а извлекают выгоду из его отступления.
Нынешний хаос – это Третья мировая война или глобальная война «преступных синдикатов»? Третья мировая подразумевает столкновение великих держав с четко определенными альянсами, подобно 1914 или 1939 годам. Модель «гангстерской войны», как утверждают геополитические аналитики, изображает государства как синдикаты, борющиеся за ресурсы и влияние на беззаконной арене. Текущая динамика склоняется ко второму варианту. CFR отслеживает 18 негосударственных конфликтов, от ИГИЛ до мексиканских картелей, подпитываемых прогосударственными прокси. Военные действия ведутся по франшизе: иранские ополченцы, российская ЧВК «Вагнер» и турецкие прокси в Сирии действуют как криминальные филиалы. SIPRI сообщает о 25-процентном увеличении финансирования негосударственных вооруженных групп с 2020 года. Легитимность выставляется на аукцион. Россия поддерживает Сирию и Венесуэлу ради нефти и влияния; США поддерживают кампанию Саудовской Аравии в Йемене, несмотря на 377 тысяч погибших (ПРООН, 2024). Нейтралитет Китая в украинском конфликте позволяет ему максимизировать экономические выгоды: торговля с Россией выросла на 30% с 2022 года (Всемирный банк). Этот транзакционизм подрывает доверие, поскольку альянсы меняются оппортунистически. Тем не менее, риск Третьей мировой войны сохраняется. Напряженность между США и Китаем из-за Тайваня, с оборонным бюджетом Китая в 296 миллиардов долларов и развертыванием ВМС США, может обостриться. Ядерные угрозы России (10 учений в 2024 году, по данным НАТО) и расширение НАТО (Финляндия и Швеция присоединились в 2023–2024 годах) повышают риски просчетов. Текучесть «гангстерской войны» может привести к формированию жестких блоков, спровоцировав глобальный конфликт.
Индия сегодня занимает деликатное и сложное положение на мировой арене, следуя по трудному пути стратегического нейтралитета на фоне растущей глобальной поляризации. Некогда рассматриваемая как моральный голос через Движение неприсоединения, Индия теперь демонстрирует тонкое балансирование, обусловленное как историческими связями, так и новыми императивами. Ее воздержание при голосованиях по резолюциям ООН, касающимся российско-украинского конфликта, и продолжающийся импорт энергоносителей из Москвы (более 40% индийского импорта нефти в 2024 году, по данным МЭА) отражают прагматичный расчет. При этом более 60% ее оборонных закупок по-прежнему приходится на Россию (SIPRI 2024), параллельно расширяются партнерские отношения с США через Четырехсторонний диалог по безопасности (Quad) и ключевые оборонные соглашения. Эту многовекторную политику Индии лучше всего охарактеризовать как «стратегическую двусмысленность». Вместо того чтобы выбирать стороны, Индия продолжает утверждать свою автономию, стремясь обеспечить пространство для продвижения национальных интересов, избегая при этом вовлечения в конфликты. Однако такая сдержанная позиция иногда имеет свою цену: восприятие нерешительности, ожидания моральной ясности и опасения по поводу ослабления влияния. Как отмечают некоторые наблюдатели, сдержанный подход Индии связан не столько с нерешительностью, сколько с управлением ограничениями. В меняющемся мире позиция Индии, возможно, не всегда соответствует внешним ожиданиям, но она отражает трезвое понимание ее региональных обязанностей и глобальных устремлений. Ее председательство в G20 (2023) дало представление о том, как Индия может преобразовать эту сбалансированную автономию в более широкое видение инклюзивной многосторонности.
Напряжение между идеализмом (коллективная безопасность Устава ООН) и реализмом (силовая политика) определяет нынешний беспорядок. Теория «наступательного реализма» Джона Миршаймера утверждает, что государства стремятся к гегемонии ради выживания, подрывая идеалы сотрудничества. Моральный упадок демократий и успехи автократий предполагают доминирование реализма, однако идеализм сохраняется в требованиях Глобального Юга о справедливости и доктрине «Ответственность по защите» (R2P). Конвергенция возможна. Суверенитет должен эволюционировать за рамки критериев Монтевидео, чтобы учитывать киберугрозы, климатические кризисы (1,2 миллиарда человек окажутся под угрозой к 2050 году, МГЭИК) и пандемии. Объединенный суверенитет ЕС предлагает модель, уравновешивающую автономию и сотрудничество. Совет Безопасности ООН, где вето блокирует 70% резолюций по конфликтам (данные ООН), нуждается в реформе, возможно, с расширением числа постоянных членов за счет Индии, Бразилии и Нигерии. Один из аналитиков предполагает, что идеализм не является наивностью и должен произрастать из альтернативных структур, таких как БРИКС или G77. Война «преступных синдикатов» требует новой парадигмы: суверенитет как ответственность, где государства должны уделять приоритетное внимание управлению, а не территориальному контролю, в соответствии с R2P; справедливая многосторонность через расширение прав и возможностей голосов Глобального Юга в реформированных институтах, таких как ООН или БРИКС; управление технологиями для пресечения дезинформации и кибервойн посредством глобальных протоколов; и эпистемическая справедливость для усиления африканских, азиатских и латиноамериканских нарративов с целью изменения глобального дискурса. Индия, с ее наследием Движения неприсоединения и лидерством в G20, может стать поборником этой модели «суверенитета-плюс», уравновешивая национальные права с глобальными обязанностями.
Сегодняшний мировой порядок напоминает войну «преступных синдикатов», где суверенитет превращен в оружие, легитимность выставлена на аукцион, а государства действуют скорее как группировки, чем как хранители мира. Крах вестфальских норм, выхолащивание демократических идеалов и «мягкая легитимность», обретенная автократиями, обнажают мировую систему, находящуюся в состоянии потока, опасно хрупкую и морально противоречивую. Стратегический нейтралитет Индии, хотя и основанный на реальной политике, рискует скатиться к маргинализации, если не будет направляться принципиальным лидерством. Давняя дихотомия идеализма против реализма больше не работает; нам нужна новая многосторонность, основанная на дискурсивном суверенитете, кооперативном реализме и общей безопасности. История – тихий, но настойчивый учитель. От Вавилона до Рима, от Византии до Британии – империи, делавшие ставку на вечность, в конечном итоге пали. Стремление к однополярности после холодной войны, похоже, уступает место многополярности, поднимая вопрос: являемся ли мы свидетелями падения еще одной империи или зарождения нового порядка? Стратегические данные подчеркивают реальный риск неконтролируемой эскалации, но стратегическая проницательность предлагает выход из катастрофы. Выбор, стоящий перед нациями, суров: соперничество с нулевой суммой или совместное выживание. В этот момент геополитического перелома Индия стоит на историческом распутье. Если мир должен быть переустроен не силой, а справедливостью, ответ на вопрос «Чей это мир?» может прийти не из Вашингтона или Москвы, а из Нью-Дели, Найроби, Бразилиа и каждой столицы, достаточно смелой, чтобы вести за собой с видением будущего.
