Вступая в свой, вероятно, последний срок на посту премьер-министра Индии, Нарендра Моди, который более десятилетия определял политику, экономику и глобальный статус страны, сталкивается с растущей напряженностью. По мнению политолога доктора Судханшу Трипатхи, чья аналитическая статья была опубликована в издании Fair Observer, лидерство Моди, сосредоточенное на национальной безопасности и экономическом росте, одновременно породило серьезные опасения по поводу упадка демократии, деградации институтов и внешнеполитических неудач.
Несмотря на многочисленные зарубежные поездки, Моди не удалось выстроить прочные и убедительные отношения с такими мировыми державами, как США, Великобритания, Франция и Япония. Остаются нерешенными и проблемы с соседями — Пакистаном и Китаем, которые продолжают посягать на территорию Индии. Провалом обернулись и попытки убедить мировое сообщество в том, что Индия десятилетиями является жертвой терроризма, спонсируемого Пакистаном. Показательным парадоксом стало назначение Пакистана, эпицентра глобального терроризма, заместителем председателя антитеррористического комитета Совета Безопасности ООН. Кроме того, Индия так и не смогла получить ни постоянного места в Совбезе ООН, ни членства в таких влиятельных форумах, как AUKUS, G7 или Группа ядерных поставщиков.
Недавние вызовы в сфере безопасности, включая описанный в анализе теракт в Пахалгаме и последовавшая за ним операция «Синдур», выявили серьезные просчеты в оборонной политике. Прекращение огня под давлением США показало дипломатическую уязвимость Индии в тот момент, когда она имела военное преимущество. На внутреннем фронте благие намерения Моди превратить страну в рай для иностранных инвестиций наткнулись на бюрократические препоны и культуру посредничества. Чрезмерная концентрация власти в руках премьера и узкого круга доверенных чиновников привела к маргинализации демократического управления, вызывая разочарование даже у высокопоставленных министров и партийных лидеров.
Правительство партии «Бхаратия Джаната Парти» (БДП) не справляется с ростом цен, бедностью, безработицей и коррупцией. Участились случаи злоупотреблений со стороны партийных работников, что свидетельствует об ослаблении контроля верховного руководства. Репутацию партии серьезно подрывают громкие скандалы, такие как дело депутата парламента Бриджа Бхушана Шарана Сингха, обвиняемого в сексуальных домогательствах. Вызывает вопросы и явное покровительство миллиардерам, таким как Гаутам Адани и Мукеш Амбани. В то время как крупным бизнесменам списывают огромные долги, тысячи фермеров разоряются. Обычные граждане оплачивают из своих налогов усиленную охрану категории Z+ для элиты, тогда как сами страдают от нехватки полиции и роста преступности.
Серьезную обеспокоенность вызывает и состояние индийской демократии. Центральные следственные органы, по мнению критиков, используются для давления на политических оппонентов с целью заставить их перейти на сторону БДП, после чего дела против них зачастую закрываются. Массовое отстранение оппозиционных депутатов от участия в работе парламента для проталкивания нужных правящей партии законов сводит на нет саму идею дебатов. Неразрешенным остается и прошлогодний этнический конфликт в штате Манипур, который премьер-министр так и не посетил, чтобы успокоить пострадавших и восстановить доверие к силам безопасности.
Противоречивой оказалась и военная реформа «Агнивир», предлагающая молодежи лишь четырехлетний контракт на службу в армии. Это вызывает недоумение на фоне того, что политики не уходят на пенсию и в семьдесят лет, а страна сталкивается с ростом трансграничного терроризма. Упор на индуистско-мусульманское разделение и политизированное использование лозунга «Джай Шри Рам» («Слава Господу Раме») угрожает национальному единству, отчуждая меньшинства. Экономика страны остается хрупкой: несмотря на амбициозные заявления, государственный долг резко вырос, а нецелевое расходование средств и хищения способствовали формированию теневой экономики. Подконтрольные государству СМИ, которые многие называют «Годи Медиа» (ручные медиа), подрывают основы демократии, отказываясь от критики правительства, что напоминает о чрезвычайном положении 1975 года.
Популярность БДП снижается, и как бессменный лидер партии, Моди не может избежать ответственности. Его преклонный возраст, ослабление внимания и рост влияния корыстных интересов создают препятствия в управлении. Чтобы не разрушить надежды и ожидания индийского общества и международного сообщества, ему необходимо пересмотреть свои личные недостатки и вернуться к первоначальным обещаниям БДП — построить новую культуру честного, свободного от коррупции и ответственного демократического правления. Грандиозное видение превращения Индии в «Вишвагуру» — «учителя мира» — пока не оправдалось, что стало очевидно, когда ни один из союзников не поддержал страну после упомянутой операции «Синдур».
