Loading . . .

Бюджет Индии: рост долгов и льготы для корпораций вместо поддержки граждан

Старый ржавый водопроводный кран в индийской деревне на фоне потрескавшейся от засухи земли и простых домов.

Министр финансов Индии Нирмала Ситхараман представила в парламенте девятый по счету бюджет страны. Этот документ – не просто отчет о расходах и доходах, но и отражение политического курса правительства во главе с премьер-министром Нарендрой Моди. Его видение последовательно направлено на централизацию власти, минимизацию вмешательства государства в экономику и ее корпоративизацию. В такой модели планового капитализма граждане низводятся до роли потребителей, ограниченных лишь теми, кто имеет доступ к рынку.

С политической точки зрения, бюджет демонстрирует отход правительства от своих социальных обязательств перед народом. Сокращая меры поддержки для малоимущих и работающих слоев населения, власти одновременно предоставляют налоговые льготы крупному бизнесу и корпорациям. В этом документе, ориентированном на городские центры, практически ничего не предусмотрено для поддержки трудолюбивых налогоплательщиков, проживающих в сельской местности. Более того, он предлагает долгосрочные безналоговые преимущества глобальным платформам, подрывая рост и потенциал индийских технологических компаний.

Бюджет предполагает сокращение ассигнований для четырнадцати министерств, включая сельское хозяйство, атомную энергетику, гражданскую авиацию, телекоммуникации, оборону и развитие женщин и детей. Эти сокращения выглядят как прелюдия к приватизации и аутсорсингу, сигнализируя о том, что правительство отказывается от своих обязанностей ради создания прибыльных условий для корпораций. Особенно показательно урезание бюджета миссии Jal Jeevan Mission – с 670 млрд до 170 млрд рупий, – что ставит под угрозу обеспечение граждан Индии безопасной питьевой водой.

Доходная часть бюджета центрального правительства сократилась на 780,86 млрд рупий, а общие расходы снизились на 1,005 трлн рупий. Доходы в процентах от ВВП к 2027 финансовому году упадут с 9,4% до 9%. Эти цифры показывают, что экономическая политика правительства Моди не только лишена четкого направления, но и не смогла направить индийскую экономику на путь значимого развития. Критики называют такое сочетание «невежеством и высокомерием» и отмечают отсутствие у правительства последовательной экономической стратегии.

Хотя в документе и говорится о незначительном снижении соотношения долга к ВВП и бюджетного дефицита, в масштабах индийской экономики эти изменения являются символическими и бессмысленными. Согласно официальным данным, общий долг правительства Индии к концу 2026–2027 годов, по оценкам, достигнет 214,82 триллиона рупий по сравнению со 197,18 триллиона в 2025–2026 годах. Это означает, что, если прогнозы сбудутся, долг на душу населения к 2027 году составит примерно 146 745 рупий. Таким образом, каждый житель Индии сегодня оказывается под растущим бременем государственного долга.

Это прямой результат долговой экономической политики, проводимой правительством Моди. Она подрывает потенциал экономического роста Индии и ослабляет условия для будущего развития. В то время как обычные граждане все глубже погружаются в долги, корпорациям предоставляются все преимущества для консолидации и приумножения их богатства. Правительство Моди, по сути, функционирует как администрация, ориентированная на корпорации, ставя во главу угла прибыль и одновременно перекладывая риски и обязательства на общество.

Новый бюджет не решает насущных проблем, стоящих перед Индией и ее народом, включая бедность, безработицу, проблемы здравоохранения и образования, экономическую маргинализацию и растущее неравенство. Он также не дает ответа на международные вызовы, такие как торговые дисбалансы, климатический кризис и глобальные конфликты. Вместо этого он вознаграждает корпорации, перекладывая тяжесть бремени на плечи трудящихся. По мнению аналитиков, такой результат не случаен – он отражает видение Моди, заключающееся в «минимальном вмешательстве правительства и максимальном управлении» для ускорения роста корпоративных прибылей. В результате бюджету не хватает как экономической достоверности и общественного доверия, так и четкого политического видения для устойчивого развития страны.