Стабильность в Восточной Азии в XXI веке во многом зависит от позиции Китая, который одновременно выступает и как гарант мира, и как стратегическая угроза. Пекин позиционирует себя в качестве защитника спокойствия и локомотива экономического роста, однако его напористые пограничные требования, военная экспансия и создание собственной системы безопасности создают противоречивую ситуацию, ставя соседние страны перед сложным выбором.
Китайское правительство ставит стабильность превыше всего, считая ее необходимым условием для национального развития. Исходя из этого, Пекин активно инвестирует в региональные механизмы безопасности, поддерживая форумы под эгидой АСЕАН, такие как Региональный форум АСЕАН (АРФ) и Восточноазиатский саммит (ВАС), а также участвуя в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эти платформы позволяют Китаю демонстрировать свою роль ответственной мировой державы. Однако доверие к этим усилиям подрывается тем, что в морских спорах Пекин наряду с дипломатией применяет и методы силового давления.
В рамках создания новой архитектуры безопасности Пекин продвигает «азиатскую концепцию безопасности», основанную на принципе «азиатские проблемы – для азиатских решений». Эта концепция противопоставляется системе альянсов во главе с США, которая обеспечивала порядок в регионе со времен холодной войны. Предлагаемая альтернатива делает упор на государственный суверенитет и невмешательство во внутренние дела. Однако неравномерное распределение сил вызывает беспокойство у небольших государств, которые опасаются, что китайское доминирование ослабит их влияние и подорвет ключевой принцип АСЕАН – принятие решений на основе консенсуса.
Военная активность Китая еще больше усложняет его роль в регионе. Модернизацию Народно-освободительной армии Китая (НОАК), в частности рост военно-морского флота, правительство представляет как стабилизирующую силу, способную защищать морские пути, проводить гуманитарные операции и бороться с пиратством. В то же время соседние государства видят в растущей военно-морской мощи КНР в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях прямую угрозу своему территориальному суверенитету. Строительство искусственных островов, размещение на них военной техники и действия морского ополчения лишь усиливают напряженность, создавая классическую дилемму безопасности: оборонительные шаги одной стороны воспринимаются другими как угроза, что в итоге ведет к снижению общей стабильности.
Экономика остается самым значимым фактором, делающим Китай эффективной стабилизирующей силой. Через торговлю, инвестиции и инфраструктурные проекты Пекин глубоко интегрировался в экономическую структуру Восточной Азии. Инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП) способствует развитию портов, железных дорог и энергетических сетей в Юго-Восточной Азии, а соглашение о Региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве (РВЭП) закрепляет за Китаем статус экономического центра региона. Эти инициативы создают прямые финансовые стимулы для поддержания мира, поскольку тесные экономические связи делают любой конфликт слишком дорогостоящим. Тем не менее проекты ОПОП подвергаются критике из-за создания «долговых ловушек», а такие страны, как Япония, Южная Корея и государства АСЕАН, стремятся уменьшить свою зависимость от китайских цепочек поставок.
Китай демонстрирует свой потенциал и в качестве посредника в региональных конфликтах, в том числе на Корейском полуострове. Пекин выступает за дипломатические решения и ядерное разоружение, однако его усилия часто воспринимаются со скепсисом. Критики полагают, что Китай больше заботится о стабильности собственных границ, чем о реальном прогрессе в области региональной безопасности, что ставит под сомнение его беспристрастность.
В итоге малые государства Восточной Азии оказались перед выбором между получением китайской экономической помощи и защитой от потенциальных стратегических угроз. Ситуацию еще больше осложняет присутствие США, чье соперничество с Пекином рискует превратить регион в поле битвы великих держав. Будущее докажет, сможет ли Китай сбалансировать свои национальные интересы с необходимостью взаимного доверия, но стабильность в Восточной Азии будет зависеть не только от его выбора, но и от способности всех региональных игроков создать инклюзивные системы, которые не допустят превращения региона в арену для соперничества.
