В конце 2025 года почти одновременно появились сообщения о том, что Азербайджан и Казахстан начали переход на военные стандарты НАТО, что вызвало заметное беспокойство в Москве. В начале ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил о модернизации армии, а в декабре Казахстан принял решение о строительстве заводов по производству боеприпасов натовского образца. Эти шаги свидетельствуют о значительном сдвиге двух постсоветских государств в сторону западного военного альянса и отходе от исключительно советской и российской оборонной модели.
Однако подходы Баку и Астаны различаются. Азербайджан проводит комплексную модернизацию вооруженных сил в тесном сотрудничестве с Турцией – членом НАТО. Этот процесс активно продвигается под лозунгом «Один народ, два государства» (Bir Millet, İki Devlet), который подчеркивает глубокие культурные, этнические и языковые связи двух тюркских народов.
Ситуация с Казахстаном, которого Владимир Путин называл «союзником, добрым соседом и стратегическим партнером», выглядит сложнее. Республика является ключевым членом возглавляемых Москвой организаций, таких как СНГ и ОДКБ, но при этом придерживается многовекторной внешней политики, балансируя между Россией и Западом. Теперь же Астана предпринимает конкретные шаги по внедрению стандартов НАТО в отдельных сферах, и в Москве внимательно следят за тем, как далеко может зайти этот процесс.
Во-первых, в рамках Программы совершенствования военного образования (DEEP) стандарты НАТО интегрируются в систему профессиональной подготовки казахстанских военных. Кроме того, в стране регулярно проводятся военные учения «Степной орел» (Steppe Eagle) с участием союзников и партнеров альянса. Во-вторых, Казахстан анонсировал проект ASPAN стоимостью 1 миллиард долларов по строительству четырех заводов. Ожидается, что они будут выпускать как боеприпасы советского образца, так и снаряды и мины по стандартам НАТО. Запуск первого предприятия планируется в 2027 году, что снизит зависимость страны от российского вооружения.
Эта новость вызвала резкую реакцию в России. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев назвал шаг Казахстана «недружественным» по отношению к России. Вслед за этим в прессе появились заголовки вроде «В Госдуме звучат угрозы в адрес Казахстана» и «Сближение с НАТО: в Госдуме пригрозили Казахстану судьбой Украины». По словам Журавлева, «интерес НАТО к стране обусловлен ее близостью к России», что потенциально позволяет создать «еще один русофобский форпост».
Такая риторика неизбежно вызывает параллели с украинским кризисом. Еще 21 октября 2021 года Москва предупреждала о последствиях втягивания Киева в орбиту НАТО, а спустя четыре месяца началось полномасштабное вторжение. Теперь, когда в российской Госдуме открыто говорят об опасности повторения Казахстаном «судьбы Украины», вопрос о возможности подобного сценария уже не кажется фантастическим. Некоторые российские эксперты и вовсе заявляют о наличии причин для проведения «рейда» на территорию центральноазиатской республики.
Российский военный эксперт Михаил Онуфриенко, комментируя заявления нового министра обороны РФ Андрея Белоусова, расценил их как «де-факто ультиматум, пусть и сформулированный очень вежливо». По его мнению, Кремль намеренно сделал заявление публичным, чтобы его услышали все. «Обычно так вопрос ставят перед началом решающей схватки», – добавил Онуфриенко. Но какие именно шаги может предпринять Россия?
Бывший глава Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Альнур Мусаев утверждает, что у Российской Федерации уже есть план «отрезать Казахстан от Каспийского моря, то есть от Астрахани до Актау и границы с Туркменистаном». Речь идет о возможном захвате Атырауской, Мангистауской и Западно-Казахстанской областей – регионов, благодаря которым Казахстан стал третьим по величине поставщиком нефти в ЕС после США и Норвегии, обеспечивая почти 2% мировых поставок сырья.
Ранее схожий прогноз давал и бывший посол США в Казахстане Уильям Кортни. Он предполагал, что Кремль может посчитать Запад неспособным оказать действенную помощь далекой стране в случае вторжения. По его мнению, Москва может попытаться захватить каспийские энергетические активы, ожидая в ответ лишь политического осуждения и санкций, но не масштабной военной интервенции со стороны НАТО.
Действительно, для Запада прямое военное вмешательство было бы крайне затруднено. Главный приоритет России в Центральной Азии – не допустить в регион, который она считает своим «задним двором», ни НАТО, ни другие внешние силы. Доступ в Центральную Азию для Запада возможен только через Азербайджан и Каспийское море, а именно – через западное побережье Казахстана. Если план, о котором говорит Мусаев, будет реализован, Россия создаст своего рода «Атлантический вал» на Каспии, полностью перекрыв Западу доступ к Казахстану и всему региону. И хотя реализация такого сценария может показаться маловероятной, аргументы в стиле «виновато НАТО», которые предшествовали конфликту в Украине, уже активно звучат в российских СМИ и экспертных кругах в отношении Казахстана.
