Отношения Индии и Бангладеш вновь оказались в центре внимания из-за обострения спора о распределении водных ресурсов. 25 сентября 2025 года в Нью–Дели состоялось заседание совместной индийско–бангладешской комиссии по рекам (JRC), посвященное будущему Договора о разделе вод Ганга 1996 года, срок действия которого истекает в декабре 2026 года. Встреча, которая должна была стать диалогом о сотрудничестве, превратилась в очередную демонстрацию гидрополитического доминирования Индии.
Просьба Дакки о пересмотре договора – с целью обеспечить гарантированный объем воды в 40 000 кубических футов в секунду вместо нынешних 35 000 – была категорически отклонена Нью–Дели. Индийская сторона сослалась на внутреннюю нехватку воды и политику на уровне штатов. Однако аналитики видят в этом долгосрочную стратегию Индии, направленную на использование лазеек в договоре и слабых институциональных механизмов для утверждения контроля над общими реками.
Подписанный во время первого срока пребывания Шейх Хасины у власти в 1996 году, Договор о разделе вод Ганга приветствовался как символ региональной доброй воли. Однако спустя почти три десятилетия он стал хрестоматийным примером «гидрогегемонии», когда одно государство контролирует трансграничные водные потоки для сохранения политического и экономического влияния на своего меньшего соседа. Структура договора имеет серьезные недостатки: он устанавливает общие параметры, но не гарантирует минимальный сток в Бангладеш в критические засушливые месяцы с марта по май. Более того, в нем отсутствует обязательный механизм разрешения споров, что фактически оставляет Дакку беззащитной, когда Индия задерживает или манипулирует сбросом воды с плотины Фаракка.
Для Бангладеш Ганг – это не просто река, а жизненно важная артерия. Почти 60% сельскохозяйственной экономики страны зависит от стабильного водоснабжения из Индии. Однако плотина Фаракка, расположенная вверх по течению в Западной Бенгалии, стала настоящим «узким местом». Когда Индия сбрасывает слишком мало воды, Бангладеш страдает от сильных засух. Когда сбрасывает слишком много – страну накрывают катастрофические наводнения. Обе крайности разоряют фермеров, разрушают инфраструктуру и экосистемы. По данным исследования 2024 года, опубликованного в International Journal of Research and Innovation in Social Sciences (IJRISS), непостоянная политика Индии по сбросу воды имела разрушительные последствия. Агентство Reuters сообщало, что в 2024 году наводнения уничтожили в Бангладеш 1,1 миллиона тонн риса, что вынудило страну увеличить импорт и поставило под угрозу ее продовольственную безопасность.
Экологический ущерб оказался не менее серьезным. Уменьшение стока Ганга привело к повышению солености и заиливанию дельты Сундарбан, что угрожает ее хрупким мангровым лесам и пресноводным средам обитания. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в 2024 году из-за роста солености и нерегулярных наводнений были нарушены циклы размножения рыбы и уничтожены местные рыбные промыслы, что привело к убыткам в сельском хозяйстве и животноводстве на сумму 478 миллионов долларов.
Особую проблему представляет неспособность договора адаптироваться к меняющимся гидрологическим реалиям. С 1996 года изменение климата повлияло на характер осадков, скорость таяния ледников и объемы речного стока. Тем не менее, договор остается «замороженным» во времени, не предлагая положений, учитывающих эти переменные или экологическую устойчивость. Совместная комиссия по рекам, которой поручено следить за выполнением договора, функционирует скорее как дипломатический ритуал, а не как орган для решения проблем, фактически одобряя односторонние решения Индии.
Спор по реке Тиста, еще одной критически важной артерии для северных районов Бангладеш, остается нерешенным уже более десяти лет из-за отказа Индии заключить соглашение о разделе вод. Одностороннее приостановление Нью–Дели в 2024 году Договора о водах Инда с Пакистаном демонстрирует готовность использовать воду в качестве политического рычага. Такое поведение не только нарушает принципы справедливого и разумного использования, закрепленные в международном водном праве, но и подрывает авторитет Индии как региональной державы.
Договор по Гангу 1996 года, некогда считавшийся образцом сотрудничества, теперь стал символом дисбаланса и эксплуатации. Отказ Индии гарантировать справедливый сток воды в Бангладеш обнажает ее стратегию доминирования, замаскированную под дипломатию. Чтобы регион мог двигаться к подлинному сотрудничеству, необходима новая система, основанная на прозрачности, справедливости, экологической устойчивости и участии третьей стороны в качестве арбитра. Ганг должен рассматриваться не как политический инструмент, а как общий природный ресурс, поддерживающий миллионы людей по обе стороны границы.
