В своем аналитическом материале, опубликованном Институтом управления конфликтами (Institute for Conflict Management), научный сотрудник Дипак Кумар Наяк рассматривает каскад политических потрясений в Непале, кульминацией которых стал раскол в старейшей партии страны «Непальский конгресс». Кризис, развернувшийся в начале 2026 года, стал прямым следствием беспрецедентного молодежного восстания, которое изменило политический ландшафт республики.
15 января 2026 года видный деятель партии Гаган Кумар Тхапа был безальтернативно избран новым президентом «Непальского конгресса» в ходе внеочередного съезда в Катманду. Это событие, поддержанное более чем 60% делегатов, стало итогом затяжного противостояния с тогдашним главой партии Шером Бахадуром Деубой. Несмотря на то, что центральный комитет ранее приостановил полномочия Тхапы и его соратников, съезд состоялся и избрал новое руководство. Уже на следующий день Избирательная комиссия официально признала Тхапу легитимным лидером, сославшись на то, что съезд был созван в соответствии с уставом партии, который позволяет 40% делегатов требовать его проведения, а их решения являются высшей инстанцией.
Решение комиссии не только не разрешило кризис, но и формализовало раскол, возродив в памяти болезненные расколы 1953 и 2002 годов. Свергнутый лидер Шер Бахадур Деуба и его сторонники отказались признать легитимность съезда, назвав его «неконституционным, принудительным и нарушающим устав партии». Деуба публично заявил, что остается «законным президентом, избранным на 14-м съезде», обвинив лагерь Тхапы в «организации захвата партии под прикрытием уличного давления и институциональных манипуляций». Это фактически создало в стране ситуацию двоевластия внутри одной из ключевых политических сил, где два конкурирующих центра претендуют на наследие «Непальского конгресса».
Нынешний политический взрыв – это не просто очередной виток фракционной борьбы, а результат глубоких структурных противоречий. Корни конфликта уходят в массовые протесты «поколения Z» в сентябре 2025 года, которые свергли правительство К. П. Оли на фоне обвинений в коррупции и цензуре. Триггером послужил запрет нескольких социальных сетей, но движение быстро переросло в общенациональное восстание против политических династий и экономической стагнации. Протесты, начавшиеся мирно, переросли в ожесточенные столкновения с силовиками. В результате беспорядков, поджогов правительственных зданий и побега более 13 000 заключенных из тюрем, премьер-министр подал в отставку, а в стране было сформировано временное правительство во главе с бывшей судьей Сушилой Карки, которое должно подготовить досрочные выборы в марте 2026 года.
Гаган Тхапа стал символическим центром этого реформистского движения. Его риторика подотчетности, эффективного управления и институциональных реформ находит отклик у городского, образованного электората. Однако критики изображают его взлет как инспирированный извне, указывая на его контакты с западными дипломатами, упомянутые в старых публикациях WikiLeaks. С этой точки зрения, альянс Тхапы с риторикой «поколения Z» рассматривается как часть более широкой стратегии Запада по противодействию влиянию Китая и Индии. Впрочем, убедительных доказательств этому нет, а само молодежное движение крайне скептически относится к любым партийным политикам.
Ситуацию в стране усугубляют и другие факторы. В марте 2025 года столицу потрясли жестокие столкновения сторонников восстановления монархии с полицией. Параллельно Непал был внесен в «серый список» Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) из-за недостаточных усилий в этой сфере. На этом фоне вызывает беспокойство и соглашение о сотрудничестве, заключенное между лидерами движения «поколения Z» и маоистской компартией под руководством Нетры Бикрама Чанда. Они договорились о совместных действиях для продвижения протестов и политических реформ.
Дорога вперед для Непала выглядит опасной. Лагерь Тхапы пытается извлечь выгоду из молодежного недовольства в преддверии выборов, в то время как сторонники Деубы отвечают уличными протестами и судебными исками. Затяжные разбирательства могут парализовать партию, уступив пространство политическим соперникам и углубив системную нестабильность. Неразрешенными остаются и ключевые требования протестующих: привлечение к ответственности силовиков за насилие, реальная борьба с коррупцией и законодательные гарантии против будущих цифровых блокировок. Предстоящие в марте выборы станут решающим испытанием для непальской демократии – смогут ли они направить разрушительную энергию улиц в русло демократического обновления или просто перезапустят очередной цикл нестабильности.
