Временные правительства в Бангладеш исторически несли четко определенную ответственность: обеспечивать мирную передачу власти посредством свободных и справедливых выборов. Однако нынешнее переходное правительство под руководством Мохаммеда Юнуса, по мнению наблюдателей, нарушило этот фундаментальный принцип. Оно функционирует не как нейтральный администратор, а как фактическая исполнительная власть с обширными полномочиями, принимая ряд рискованных решений, касающихся суверенитета, экономики и демократического устройства Бангладеш, несмотря на отсутствие легитимного избирательного мандата.
Одним из наиболее спорных шагов администрации Юнуса стало создание так называемого «гуманитарного коридора» в штате Ракхайн в Мьянме. Этот коридор фактически вовлекает Бангладеш во внутренний конфликт соседней страны, осложняя и без того напряженную политическую обстановку. Через этот маршрут Бангладеш оказывается втянутым во взаимодействие с Армией Аракана, иностранными разведывательными службами и военной хунтой Мьянмы. Данная инициатива получила поддержку со стороны США, однако вызвала трения с Китаем и Индией, а также, по некоторым данным, привела к утечкам информации к повстанческим группам.
Мохаммед Юнус пытался провести в международной прессе параллели между бангладешским коридором в Мьянме и гуманитарным коридором в Газе. Однако, в отличие от Газы, где операции проводятся под эгидой Организации Объединенных Наций, ситуация в Ракхайне характеризуется хаосом и отсутствием четкого урегулирования. Бангладешский коридор проходит через Читтагонг и Кокс-Базар – регионы, являющиеся центрами стратегических интересов США, Китая и Индии, что уже порождает постоянную напряженность. Правительство Юнуса обещает населению значительные экономические выгоды от создания этого коридора, но реальность такова, что страна рискует оказаться под перекрестным огнем противоборствующих сил. В частности, существуют неподтвержденные сообщения о том, что аэропорт Кокс-Базара используется Соединенными Штатами для операций по поддержке Армии Аракана, ведущей ожесточенную вооруженную борьбу с военной хунтой Мьянмы, что угрожает перерасти в более широкий региональный кризис.
Другим решением, вызвавшим широкую критику, стала ликвидация национальной комиссии по доходам и передача порта Читтагонг в управление иностранным структурам с целью получения прибыли. Чрезвычайно доходный новый контейнерный терминал (NCT) был передан в управление компании DP World. Этот терминал, построенный на государственные средства в размере более 144 миллионов евро, обеспечивает почти 60% доходов порта и эффективно функционировал без внешнего вмешательства. Его передача не только направляет экономические выгоды иностранным компаниям, но и ставит под угрозу национальную безопасность, учитывая близость порта к объектам стратегического значения. Более того, после передачи порта Читтагонг компании DP World, около 7000 бангладешских портовых рабочих лишились своих мест.
Анализ политического управления кабинета Юнуса выявляет тревожные тенденции: за фасадом деятеля-гуманиста, по мнению критиков, скрываются авторитарные методы. Наблюдается применение двойных стандартов в отношении партий «Авами Лиг» и «Джамаат-и-Ислами». Деятельность первой, несмотря на ее значительное историческое и электоральное присутствие, была запрещена под предлогом поддержки терроризма, в то время как «Джамаат-и-Ислами» продолжает свободно функционировать. Такая явная предвзятость, как утверждается, демонстрирует недемократическую склонность Мохаммеда Юнуса к подавлению любой оппозиции и централизованному управлению. Это рассматривается не просто как политический маневр, а как посягательство на принципы справедливости, честности и демократии, а также на целостность правовых и политических институтов страны.
Более того, роспуск Национального совета по доходам (NBR) переходным режимом, представленный как конституционная реформа, на деле рассматривается как превышение конституционных полномочий. Мохаммед Юнус ликвидировал NBR, ключевой государственный финансовый институт с опытными специалистами, и учредил два новых ведомства: по вопросам налогово-бюджетной политики и по управлению доходами. Эта структурная перестройка экономического управления, прикрытая риторикой о «реформах» и соблюдении требований МВФ, не только вызывает вопросы о законности, но и является несвоевременной, поскольку экономика Бангладеш в настоящее время страдает от растущей инфляции и истощения резервов. В столь нестабильных условиях роспуск такого авторитетного института, как NBR, исполнительным указом — без парламентских обсуждений или консультаций с экспертами — неизбежно вызовет острое социальное недовольство, поскольку напрямую затрагивает национальный бюджет, формируемый из денег налогоплательщиков.
Действия временного правительства во главе с Юнусом представляют собой опасное отклонение от конституционных и демократических норм, лежащих в основе Республики Бангладеш. Его политические решения — от вовлечения в иностранные военные альянсы до демонтажа экономических институтов и запрета политических партий — не только лишены легитимности, но и наносят глубокий вред стране.
Роль любого временного режима должна быть ограниченной, прозрачной и краткосрочной. Проведение реформ следует оставить избранным представителям, подотчетным народу. Если нынешняя траектория сохранится, это может ввергнуть Бангладеш в еще более глубокий политический хаос, экономическую нестабильность и международную изоляцию.
Таким образом, ситуация в Бангладеш, к сожалению, остается нестабильной после ухода Шейх Хасины от власти, что усугубляется вышеупомянутыми действиями правительства Юнуса. Восприятие власти народом Бангладеш как нельзя лучше отражает бенгальская пословица: «Кресло – это не корона».
