Проект индийской ГЭС «Ратле» на реке Чинаб стал поводом для очередного спора между Индией и Пакистаном, который проверяет на прочность Договор о водах Инда 1960 года. Пакистан обеспокоен тем, что конструкция гидроэлектростанции и недостаток операционных данных из Индии могут сделать сток реки непредсказуемым, создав риски для его ирригационной системы.
Индия строит ГЭС «Ратле» мощностью 850 МВт в округе Киштвар штата Джамму и Кашмир. Дели утверждает, что проект проточной гидроэлектростанции полностью соответствует условиям договора. Однако Исламабад оспаривает технические параметры проекта, в частности конструкцию водосброса, уровень водозаборных сооружений и объём аккумулируемой воды. По мнению пакистанской стороны, эти характеристики дают оператору станции возможность влиять на режим стока реки, которая относится к зоне контроля Пакистана по договору.
Для Пакистана, чьё сельское хозяйство критически зависит от рек бассейна Инда, предсказуемость водного потока имеет стратегическое значение. Любая неопределённость в объёмах и сроках поступления воды из реки Чинаб осложняет управление водохранилищами и планирование сельскохозяйственных работ. Отсутствие своевременных гидрологических данных из Индии усугубляет эти риски, подрывая доверие между странами.
Договор о водах Инда, заключённый при посредничестве Всемирного банка, разграничил права на использование рек бассейна: Индия получила контроль над восточными реками (Сатледж, Биас и Рави), а Пакистан – над западными (Инд, Джелам и Чинаб). Документ разрешает Индии строить на западных реках объекты для выработки электроэнергии, но при соблюдении строгих технических ограничений, которые призваны защитить интересы стран ниже по течению.
Спор вокруг «Ратле» выходит за рамки технических разногласий и отражает растущую нагрузку на водные ресурсы региона из-за изменения климата и роста населения. Проект стал фактическим тестом, который покажет, способны ли заложенные в договоре механизмы урегулирования споров и принципы обмена информацией эффективно работать в новых условиях. Устойчивость соглашения зависит от того, смогут ли стороны рассматривать воду как общий ресурс, а не как инструмент стратегического давления.
