Недавний инцидент с домогательствами к двум австралийским крикетисткам в Индоре во время проведения Чемпионата мира по крикету среди женщин ICC 2025 года в очередной раз пролил свет на мрачную реальность, с которой сталкиваются женщины в Индии. Несмотря на статус мировых послов спорта, спортсменки подверглись преследованию и домогательствам средь бела дня – это леденящее кровь напоминание о том, что ни одна женщина, будь то индианка или иностранка, не застрахована от повсеместной культуры гендерного насилия в стране.
Статистика подтверждает масштабы кризиса. Согласно данным Национального бюро регистрации преступлений, только в 2021 году было зарегистрировано более 31 000 дел об изнасиловании, при этом бесчисленное множество случаев остаются незаявленными из-за стигматизации, страха и системного безразличия. Инцидент в Индоре – не единичный случай, а яркий пример того, что в обществе к женщинам все еще относятся как к товару, регулярно нарушая их личные границы. Ситуацию усугубило то, что у обвиняемого уже была криминальная история, включавшая домогательства и нападения, однако он оставался на свободе. Особое возмущение вызвала реакция министра штата Мадхья-Прадеш, который предположил, что крикетисткам «следовало быть осторожнее», тонко перекладывая вину на жертв.
Хотя в Индии принят ряд законов, направленных на защиту женщин, – таких как Закон о внесении поправок в уголовное законодательство 2013 года и Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года, – их исполнение остается крайне неэффективным. Полиция часто затягивает регистрацию заявлений, судебные процессы длятся годами, а процент обвинительных приговоров остается низким. Выжившие сталкиваются с социальным остракизмом, и многих заставляют молчать. Даже по нашумевшему делу Нирбхаи, которое потрясло совесть всей нации, приговора пришлось ждать семь лет. Применение Закона о национальной безопасности к обвиняемому в Индоре – редкий пример быстрых действий, однако такие меры носят реактивный, а не превентивный характер.
Поучительные примеры решения проблемы демонстрируют другие азиатские страны. Сингапур обеспечивает соблюдение строгих законов и быстрое правосудие за сексуальные преступления, подкрепленное надежными системами наблюдения и общественной осведомленностью. Южная Корея инвестировала в создание специальных зон в общественном транспорте только для женщин и систем экстренного реагирования. Таиланд интегрировал гендерную чувствительность в свою систему образования, а Китай недавно укрепил законы по борьбе с домашним насилием. Эти страны показывают, что безопасность женщин – это не только правовой, но и культурный и инфраструктурный приоритет.
В основе индийского кризиса лежит глубоко укоренившаяся культурная проблема. Патриархальные нормы, объективация женщин в СМИ и отсутствие гендерной чувствительности увековечивают насилие. Чтобы изменить это, необходимо начинать с образования в раннем возрасте, обучая уважению, согласию и равенству. Безопасность женщин также должна стать частью городского планирования: хорошо освещенные улицы, камеры видеонаблюдения, гендерно-чувствительная работа полиции и доступные телефоны доверия являются обязательными условиями. Технологии также могут сыграть свою роль – необходимо широко продвигать приложения, которые отслеживают передвижение и соединяют женщин с безопасными зонами.
Индия стоит на распутье. Домогательства до иностранных спортсменок на ее земле – это не просто национальный позор, это тревожный звонок к действию. Страна должна перейти от возмущения к конкретным шагам: усилить правоохранительные органы, ускорить судебные процессы, инвестировать в общественную инфраструктуру и запустить общенациональные образовательные кампании для изменения культурных установок. Безопасность женщин в Индии – это не женский вопрос, а национальный. Он отражает ценности, управление и коллективное сознание нации. Пока каждая женщина не сможет свободно ходить по улицам без страха, Индия не сможет заявлять о своем прогрессе. Время полумер прошло – необходимо построить общество, где достоинство не подлежит обсуждению, а безопасность является правом по рождению, а не привилегией.
